SAP Lugo 40/2021, 1 de Febrero de 2021
| Ponente | EVA ABADES MACIA |
| ECLI | ES:APLU:2021:53 |
| Número de Recurso | 724/2019 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 40/2021 |
| Fecha de Resolución | 1 de Febrero de 2021 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lugo, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LUGO
Modelo: N10250
PLAZA AVILÉS S/N
-Teléfono: 982294855 Fax: 982294834
Correo electrónico:
Equipo/usuario: DB
N.I.G. 27028 42 1 2017 0006568
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000724 /2019
Juzgado de procedencia: XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 3 de LUGO
Procedimiento de origen: DIH DIVISION HERENCIA 0001026 /2017
Recurrente: Silvio, Tomás, Víctor, Jose Manuel, Pura, Raimunda, Regina, Jose Pablo, Rosalia
Procurador: JACOBO VARELA PUGA, JOSE ANGEL PARDO PAZ, JOSE ANGEL PARDO PAZ, JOSE ANGEL PARDO PAZ, JOSE ANGEL PARDO PAZ, JOSE ANGEL PARDO PAZ, JOSE ANGEL PARDO PAZ, JOSE ANGEL PARDO PAZ, JOSE ANGEL PARDO PAZ
Abogado: LUIS REGO VALCARCEL, MARIA TERESA NUÑEZ FERREIRO, MARIA TERESA NUÑEZ FERREIRO, MARIA TERESA NUÑEZ FERREIRO, MARIA TERESA NUÑEZ FERREIRO, MARIA TERESA NUÑEZ FERREIRO, MARIA TERESA NUÑEZ FERREIRO, MARIA TERESA NUÑEZ FERREIRO, MARIA TERESA NUÑEZ FERREIRO
Recurrido:
Procurador:
Abogado:
S E N T E N C I A Nº 40/2.021
Ilmos Magistrados-Jueces Sres/as.:
Doña. MIRIAM IGLESIAS GARCIA-VILLAR
-
DARIO ANTONIO REIGOSA CUBERO
Doña. EVA ABADES MACIA
En LUGO, a uno de febrero de dos mil veintiuno.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001, de la Audiencia Provincial de LUGO, los Autos de DIVISION HERENCIA 0001026/2017, procedentes del XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 3 de LUGO, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000724/2019, en los que aparecen como partes apelantes-apeladas, D. Silvio, representado por el Procurador de los tribunales, Sr. JACOBO VARELA PUGA, asistido por el Abogado D. LUIS REGO VALCARCEL, D. Tomás, D. Víctor, D. Jose Manuel, Doña. Pura, Doña. Raimunda, Doña. Regina, D. Jose Pablo y Doña Rosalia, representados por el Procurador de los tribunales Sr. JOSÉ ÁNGEL PARDO PAZ, asistidos por la Abogada Doña MARIA TERESA NUÑEZ FERREIRO, sobre división de herencia, siendo el Magistrado/a Ponente el/la Ilmo./Ilma. D./Dª EVA ABADES MACIA.
Por el XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 3 de LUGO, se dictó sentencia con fecha 2 de septiembre de 2019, en el procedimiento del que dimana este recurso.
La expresada sentencia contiene en su fallo el siguiente pronunciamiento: " Que estimando parcialmente como estimo la oposición ejercitada por la representación procesal de D. Aureliano, D. Tomás,
-
Víctor, D. Jose Manuel, DÑA. Pura y D. Jose Pablo frente a la demanda presentada por la representación procesal de D. Silvio, debo aprobar y apruebo la propuesta de inventario presentada por el Sr. Silvio, en su escrito de 6 de mayo de 2.019, con las siguientes modificaciones:
La participación tanto en los inmuebles contemplados en el punto A como en los del punto B será de un tercio.
La inclusión en el activo de todos los inmuebles que figuran en el documento de 10 de agosto de 1.998, presentado por Dña. Flor al Servicio de Xestión Tributaria da Consellería de Economía y Facenda.
No se hace expresa imposición del pago de las costas causadas en el presente procedimiento", que ha sido recurrido por la parte Silvio, Tomás, Víctor, Jose Manuel, Pura, Raimunda, Regina, Jose Pablo, Rosalia .
Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, se formó el correspondiente Rollo de Sala, y personadas las partes en legal forma, señalándose la audiencia del día 4 de Noviembre de 2020 a las 10,30 horas, para que tuviera lugar la deliberación, votación y fallo.
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, en cuanto no contradigan lo que a continuación se expone:
En la demanda rectora de este procedimiento la representación procesal de Silvio insta la división judicial de la herencia de Gregorio .
Tras la oposición a la propuesta de inventario de la parte promovente se citó a las partes a la celebración de la vista.
La sentencia de instancia estima en parte la propuesta y fija el inventario.
Se alza en apelación la representación procesal de Silvio alegando error en el porcentaje de participación fijado en los bienes relacionados en los apartados A y B del inventario, así como incongruencia extrapetita por la inclusión en el activo de todos los inmuebles que presentó la Sra. Flor en el servicio de Xestión Tributaria de la Xunta de Galicia.
Por la representación procesal de Aureliano, de Tomás, Víctor, Jose Manuel y Pura y Jose Pablo se apela igualmente la sentencia alegando la duplicidad de procedimientos, la prescripción del derecho a aceptar la herencia, el error en la determinación de participación en la herencia, el error en la inclusión del inventario de la FINCA000 y duplicar DIRECCION000 .
Por una cuestión metodológica por las alegaciones en él contenidas cuya estimación impediría pronunciarse sobre el fondo principiaremos por el análisis del recurso interpuesto por la representación procesal de Aureliano, de Tomás, Víctor, Jose Manuel y Pura y Jose Pablo .
Así por lo que se refiere a la duplicidad de procedimientos como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba