AAP A Coruña 7/2021, 12 de Enero de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 12 Enero 2021 |
| Número de resolución | 7/2021 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
A CORUÑA
AUTO: 00007/2021
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION QUINTA
A CORUÑA
Modelo: N10300
CALLE DE LAS CIGARRERAS Nº 1 (ENFRENTE A PLAZA PALLOZA) CP 15071
Teléfono: 981 18 20 99/98 Fax: 981 18 20 97
Correo electrónico:
Equipo/usuario: ER
N.I.G. 15036 42 1 2019 0002757
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000295 /2020
Juzgado de procedencia: XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 5 de FERROL
Procedimiento de origen: MON MONITORIO 0000388 /2019
Recurrente: PREMIUM ENCIMERAS S.L.
Procurador: ANA BELEN SECO LAMAS
Abogado: MIGUEL ANGEL FERNANDEZ LOPEZ
Recurrido:
Procurador:
Abogado:
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de A Coruña, ha pronunciado en nombre del Rey el siguiente:
A U T O Núm. 7/2021
Ilmos. Sres. Magistrados:
MANUEL CONDE NÚÑEZ
JULIO TASENDE CALVO
CARLOS FUENTES CANDELAS
En A CORUÑA, a doce de enero de dos mil veintiuno.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 005 de la Audiencia Provincial de A CORUÑA, los Autos núm. 388/2019, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Ferrol, a los que ha correspondido el Rollo 295/2020, en los que aparece como parte APELANTE: PREMIUM ENCIMERAS SL representado por la Procuradora Sra. SECO LAMAS, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON JULIO TASENDE CALVO.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Ferrol, se dictó Auto en fecha 28 de mayo de 2020, cuya parte dispositiva dice como sigue:
Acuerdo:
1. Dar por terminado el presente procedimiento monitorio por falta de localización del deudor, sin perjuicio del derecho del acreedor de instar nuevamente el proceso ante el Juzgado competente.
2. El desglose y entrega al peticionario de los documentos originales que se hubieran aportado.
3. Llevar el original al legajo de autos, dejando testimonio de esta resolución en las presentes actuaciones.
Notificado dicho Auto a las partes, se interpuso contra el mismo en tiempo y forma, recurso de apelación por la representación procesal de PREMIUM ENCIMERAS S.L., que le fue admitido en ambos efectos, y remitidas las actuaciones a este Tribunal, y realizado el trámite oportuno se señaló para deliberación.
En la sustanciación del presente recurso de han observado las prescripciones y formalidades legales.
El recurso interpuesto por la parte acreedora contra el auto del Juzgado, de fecha 28 de mayo de 2020, que acuerda el archivo del proceso monitorio iniciado a su instancia, al no haber podido localizar a la sociedad deudora en su domicilio, ante el resultado negativo de la diligencia de requerimiento de pago practicada y ser infructuosas las averiguaciones realizadas al efecto, plantea la necesidad de agotar las posibilidades de averiguación del paradero de la demandada antes de acordar el archivo del procedimiento, y dar traslado previamente a la parte promoverte y ahora apelante de la diligencia negativa de comunicación a fin de instar lo que a su derecho convenga y realizar la designación del nuevo domicilio de la entidad deudora.
Debemos partir como premisa de que, conforme a lo dispuesto en el art. 815.1, párrafo segundo, de la LEC y como regla general, el requerimiento de pago al deudor en el proceso monitorio ha de realizarse necesariamente en la forma prevista en el art. 161 de la LEC, esto es mediante entrega al destinatario de copia de la resolución o de cédula, y no por medio de edictos, salvo en las reclamaciones de deuda a las que se refiere el citado art. 815.2, en relación con el art. 812.2-2º de la LEC, relativas al impago de cantidades debidas en concepto de gastos comunes de comunidades de propietarios de inmuebles urbanos, en las que se admite la notificación edictal, con expresa remisión al art. 164 de la Ley Procesal. Sin embargo, dado que el art. 161 de la LEC, en el que se regula...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba