SAP Valencia 520/2020, 14 de Diciembre de 2020
| Ponente | JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO |
| ECLI | ES:APV:2020:4905 |
| Número de Recurso | 175/2020 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 520/2020 |
| Fecha de Resolución | 14 de Diciembre de 2020 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN UNDÉCIMA
VALENCIA
NIG: 46250-42-1-2019-0018271
Procedimiento: RECURSO DE APELACION (LECN) [RPL] Nº 175/2020- R - Dimana del Juicio Verbal [VRB] Nº 000577/2019
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 27 DE VALENCIA
Apelante: PELAYO, MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS
Procurador.- Dña. CARMEN VIÑAS ALEGRE
Apelado: D. Hernan
Procurador.- Dña. AMALIA TOMAS RODRIGUEZ
SENTENCIA Nº 520/2020
===============================================
MAGISTRADO PRESIDENTE
ILMO. SR. D. JOSÉ ALFONSO AROLAS ROMERO
===============================================
En Valencia, a catorce de diciembre de dos mil veinte.
Vistos por mí, JOSÉ ALFONSO AROLAS ROMERO, Magistrado de la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, constituido en Tribunal Unipersonal en los autos de Juicio Verbal [VRB] 577/2019, promovidos por
D. Hernan contra PELAYO, MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS sobre "reclamación de daños y perjuicios", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por PELAYO, MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS, representado por el Procurador Dña. CARMEN VIÑAS ALEGRE y asistido del Letrado D. FRANCISCO DE PAULA MOMBLANCH MONZO contra D. Hernan, representado por el Procurador Dña. AMALIA TOMAS RODRIGUEZ y asistido del Letrado D. RAFAEL NACHER CHARTIER.
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 27 DE VALENCIA, en fecha 16 de diciembre 2019 en el Juicio Verbal [VRB] 577/2019 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Que estimo la demanda interpuesta por la Procuradora Dª. Amalia Tomás Rodríguez en nombre y representación de
D. Hernan contra PELAYO MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS y en consecuencia debo condenar y condeno a la citada demandada a abonar la suma de 4.112,25 €, más los intereses legales desde el 17-1-19 y ello con expresa condena en costas a la parte demandada.".
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de PELAYO, MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS, y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación de D. Hernan . Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se sustanciaron los trámites preceptivos del recurso ante esta segunda instancia, quedaron conclusas las actuaciones, señalándose a tal fin el día 14 de diciembre de 2020.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, los cuales se hacen propios y se dan por incorporados a la presente como si formaran parte de esta resolución, dándolos por reproducidos sin necesidad de reiterarlos en su literalidad, en evitación de inútiles y ociosas repeticiones.
Frente a la sentencia recaída en la instancia, estimatoria de la demanda plateada por D. Hernan contra la aseguradora "Pelayo, Mutua de Seguros", en reclamación de 4112'25 € que fueron los honorarios que tuvo que satisfacer a un abogado y procurador en sede de juicio ordinario 1339/17, ello con fundamento en que teniendo concertada con la demandada póliza de seguro del hogar que deba cobertura a la asistencia jurídica, dicha aseguradora denegó como siniestro que estuviera asegurado el hundimiento del techo de la cocina de su casa, ocurrido el 4 de septiembre de 2017, cuando se apiló por el vecino de arriba un sobrepeso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba