AAP Granada 184/2020, 19 de Noviembre de 2020
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 184/2020 |
| Fecha | 19 Noviembre 2020 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA
SECCIÓN QUINTA
ROLLO Nº 118/2020 - AUTOS Nº 449/2019
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 DE DIRECCION000
ASUNTO: EJECUCIÓN MEDIDAS PROVISONALES COETÁNEAS
PONENTE SR. D. FRANCISCO SÁNCHEZ GÁLVEZ
AUTO N Ú M. 184/2020
ILTMOS. SRES.PRESIDENTED. JOSÉ MANUEL GARCÍA SÁNCHEZMAGISTRADOSD. FRANCISCO SÁNCHEZ GÁLVEZDª SONIA GONZÁLEZ ÁLVAREZ
En la Ciudad de Granada, a diecinueve de noviembre de dos mil veinte.
La Sección Quinta de esta Audiencia Provincial constituida con los Iltmos. Sres. al margen relacionados ha visto en grado de apelación el recurso de apelación Nº 118/2020, dimanante de los autos con número 449/2019. Interpone recurso Dª Mercedes, representada por el Procurador D. Gonzalo Córdoba SánchezChavez. Es parte el Ministerio Fiscal.
El Juzgado de Primera Instancia dictó auto el día 2 de septiembre de 2019, en cuya parte dispositiva se acuerda : "SE DENIEGA EL DESPACHO DE EJECUCION SOLICITADO por el Procurador Sr./Sra. GONZALO CORDOBA SANCHEZ-CHAVES en nombre y representación de Mercedes frente a Hugo . Una vez firme esta resolución archívense los autos".
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 12 de noviembre de 2020, habiendo estado en suspenso las actuaciones con arreglo al Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Francisco Sánchez Gálvez quien expresa el parecer del Tribunal.
El auto apelado deniega el despacho de ejecución instada en nombre de Dª Mercedes con base en el auto de medidas provisionales coetáneas a la demanda de divorcio, acordadas en auto número 106/2018 del mismo Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de DIRECCION000, considerando que " no tiene carácter de firme, dado que en el procedimiento principal, una vez se celebre vista, estas medidas pueden ser
revocadas o modificadas", contra lo que se alza la representación de la ejecutante sosteniendo que dicha resolución sí es ejecutable...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba