SAP Barcelona 540/2020, 13 de Noviembre de 2020
| Ponente | JOSE MARIA PLANCHAT TERUEL |
| ECLI | ES:APB:2020:13140 |
| Número de Recurso | 98/2020 |
| Procedimiento | Penal. Apelación procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 540/2020 |
| Fecha de Resolución | 13 de Noviembre de 2020 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 8ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
Sección Octava
Rollo de apelación nº 98/20
Procedimiento abreviado nº 409/19
Juzgado de lo Penal nº 6 de Barcelona
S E N T E N C I A Nº
Ilmo. Sr. D. JOSE MARIA PLANCHAT TERUEL
Ilmo. Sr. D. JESUS NAVARRO MORALES
Ilma. Sra. Dª CARMEN DOMINGUEZ NARANJO
Barcelona, a trece de noviembre de dos mil veinte.
VISTO en grado de apelación ante la SECCION OCTAVA de esta Audiencia Provincial de Barcelona el presente Rollo dimanante del Procedimiento Abreviado expresado en el encabezamiento procedente del Juzgado de lo Penal que en el mismo lugar se cita, el cual pende ante este Tribunal en virtud del/de los recurso/s interpuesto/ s por las representaciones procesales de Hugo y de Inocencio contra la Sentencia dictada en dichas actuaciones el día veintiséis de junio de dos mil veinte por el/la Sr./a Juez de dicho Juzgado, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. José Mª Planchat Teruel, que expresa la decisión unánime del Tribunal
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Condeno a Hugo
, mayor de edad, nacido en Chile con pasaporte nº NUM000, con antecedentes penales no computables sin la concurrencia de circunstancias modificativas, como autor de un delito continuado de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa, de los arts. 237, 238,2º, 240, 1, 74, 16 y 62 del Código Penal, a la pena de un año y un día de prisión con la inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. El penado deberá abonar las costas causadas en esta instancia. Condeno a Inocencio, mayor de edad, indocumentado, nacido en Chile, con antecedentes penales no computables sin la concurrencia de circunstancias modificativas, como autor de un delito continuado de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa, de los arts. 237, 238,2º, 241, 1, 74, 16 y 62 del Código Penal, a la pena de un año y un día de prisión con la inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. El penado deberá abonar las costas causadas en esta instancia".
Admitido/s el/los recurso/s se remitieron las presentes actuaciones originales a esta Audiencia Provincial, tramitándose en legal forma, sin celebrarse vista pública al no haberla solicitado la parte recurrente ni estimarla necesaria el Tribunal.
En la tramitación y celebración del presente recurso se han observado las prescripciones legales exigidas al efecto.
HECHOS PROBADOS
SE ACEPTA en su integridad el relato de hechos probados de la Sentencia apelada, que expresa:
"UNICO: De la prueba practicada en el acto del juicio ha quedado probado que sobre las 15:15 horas del día 28 de agosto de 2019, los acusados Hugo, mayor de edad, nacido en Chile con pasaporte nº NUM000, con antecedentes penales no computables y Inocencio, mayor de edad, indocumentado, nacido en Chile, con antecedentes penales no computables, con la intención de obtener un ilícito beneficio patrimonial, se dirigieron al parking público SABA Catedral en la Avinguda de la Catedral nº 3 de Barcelona, donde se hallaban estacionados los vehículos Toyota modelo RAV-4 matrícula ....YXY propiedad de Prudencio y Volkswaguen modelo Passat 1.9 TDI matrícula ND...KI propiedad de Jose Luis, y a tal fin, violentaron la ventanilla trasera izquierda del vehículo matrícula ....YXY y se apoderaron de una mochila propiedad del señor Prudencio, y a continuación violentaron la ventanilla trasera derecha del vehículo matrícula ND...KI y se apoderaron de maletas y mochilas propiedad del señor Jose Luis .
Los acusados salieron del parking con dichos efectos siendo detenidos por una dotación policial que ya habían efectuado un seguimiento de los mismos antes de que accediesen al parking".
Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
Motivo principal los recursos interpuestos por las representaciones procesales de Hugo y de Inocencio, ambos condenados en el Juzgado de origen (el primero en contumacia), es aquel que interesa la libre absolución por la infracción patrimonial al sostener insuficiente la probanza para la demostración tanto del hecho de la sustracción cuanto de la participación de los encausados, invocando lo que se estima como quebranto de la presunción de inocencia.
En la línea de los razonamientos que dispensa la Sra. Juez de lo penal debe en esta alzada subrayarse que la apoyatura del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba