STSJ Murcia 489/2020, 9 de Noviembre de 2020
| Ponente | MARIA ESPERANZA SANCHEZ DE LA VEGA |
| ECLI | ES:TSJMU:2020:2231 |
| Número de Recurso | 168/2018 |
| Procedimiento | Procedimiento ordinario |
| Número de Resolución | 489/2020 |
| Fecha de Resolución | 9 de Noviembre de 2020 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MURCIA SALA 1 CON/AD
MURCIA
SENTENCIA: 00489/2020
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Equipo/usuario: CCC
Modelo: N11600
PALACIO DE JUSTICIA, RONDA DE GARAY, 5 -DIR3:J00008050
Correo electrónico:
N.I.G: 30030 33 3 2018 0000416
Procedimiento : PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000168 /2018 / Sobre: CONTRATOS ADMINISTRATIVOS
De D./ña. LEGALMUSIC EN VIVO SL
ABOGADO MARIA PATRICIA GABEIRAS VAZQUEZ
PROCURADOR D./Dª. ESTHER DIAZ MARTIN
Contra D./Dª. CONSEJERIA DE TURISMO, CULTURA Y MEDIO AMBIENTE ABOGADO LETRADO DE LA COMUNIDAD
PROCURADOR D./Dª.
RECURSO Núm. 168 /2018
SENTENCIA Núm. 489 /2020
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA
SECCIÓN PRIMERA
Compuesta por los Iltmos/as. Srs/as.:
Dña. María Consuelo Uris Lloret
Presidente
D. Indalecio Cassinello Gómez-Pardo
Dña. María Esperanza Sánchez de la Vega
Magistrados
Ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
La siguiente
S E N T E N C I A N.º 489/2020
En Murcia, a nueve de noviembre de dos mil veinte.
En el recurso contencioso administrativo nº 168/2018 tramitado por las normas ordinarias, en cuantía de 170.000 €, referido a: Contratación administrativa.
Parte demandante : Sociedad Legalmusic en Vivo, S.L . representada por la Procuradora Doña Esther Díaz Martin y defendido por la letrada Doña Maria Patricia Gabeiras Vázquez.
Parte demandada :. CA de la Región de Murcia representada y defendida por sus Servicios Jurídicos.
Acto administrativo impugnado: Resolución de 4 de diciembre de 2017, de la Directora General del Instituto de las Industrias Culturales y las Artes de la Región de Murcia de Adjudicación del Contrato Privado de Patrocinio del "Festival Internacional de Música de la Región de Murcia "en su edición de 2018 y la Resolución de fecha 8 de marzo de 2018, dictada por el Presidente del ICA, que inadmite el recurso de alzada interpuesto por la recurrente, contra la primera resolución citada .
Pretensión deducida en la demanda : Que se declare la nulidad de la Resolución de Adjudicación del Contrato de Patrocinio del Festival Internacional de Música de la Región de Murcia en su edición de 2018 a la compañía Producciones Baltimore Live, S.L. y de todas aquellas actuaciones previas del procedimiento que se encuentran viciadas de nulidad radical, todo ello con expresa condena en costas a la parte contraria.
Siendo Ponente la Iltma. Sra. Dña. María Esperanza Sanchez De La Vega, quien expresa el parecer de la Sala.
- El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 8 de mayo de 2018, y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
- La parte demandada se opuso al recurso e interesó su desestimación.
- Ha habido recibimiento del recurso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en la fundamentación jurídica de esta sentencia.
- Presentados escritos de conclusiones por las partes se señaló para la votación y fallo el día 30 de octubre de 2020, quedando las actuaciones conclusas y pendientes de sentencia.
- En la demanda se alega:
-Que es patente el interés legítimo que ostenta la recurrente, ya que ha promovido el evento objeto del contrato durante más de 9 años, que ostenta los derechos exclusivos sobre el mismo, e incluso que en defensa de tales derechos se encuentra actualmente incurso en un procedimiento judicial contra el propio ICA. -Seguidamente hace una serie de alegaciones en cuanto al fondo. En primer lugar, se refiere a la naturaleza y el régimen jurídico del contrato. Dice que es dudoso que se trate de un contrato de patrocinio. Considera que hay flagrantes irregularidades cometidas, desde su anuncio hasta su adjudicación.
-Dice que sorprende que en el Pliego no se contemple justificación de ningún tipo sobre el procedimiento de adjudicación elegido. Y dice que nada lo justifica. Que tampoco está justificada la urgencia.
Concluye que la adjudicación del contrato se ha llevado a cabo prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido e incurre en nulidad de pleno derecho. Dice que la nulidad no solo afecta al acto de adjudicación, sino a todas las actuaciones previas del procedimiento.
-Como ya se dijo, solicita que se declare la nulidad de la Resolución de Adjudicación de Contrato de Patrocinio del Festival Internacional de Música de la Región de Murcia en su edición del año 2018 a la compañía
Producciones Baltimore Live, S.L., y de todas aquellas actuaciones previas del procedimiento que se encuentra asimismo viciadas de nulidad radical.
La Administración demandada contesta oponiéndose y alega:
-Que los pretendidos derechos de propiedad intelectual sobre el Festival SOS 4.8 no son susceptibles de ser discutidos en este procedimiento ni afectan a la controversia sobre la adjudicación del contrato de patrocinio que aquí se discute.
-Que la inadmisión del recurso de alzada es conforme a derecho. Dice que la actora pudo concurrir a la licitación y no lo hizo. Y que tampoco impugnó el PCAP, por lo que este devino firme y consentido, por lo que es evidente su falta de legitimación, careciendo de la condición de interesado.
-En cuanto al fondo, alega las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba