STSJ Cataluña 76/2021, 28 de Enero de 2021
| Ponente | JUAN ANTONIO TOSCANO ORTEGA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2021:498 |
| Número de Recurso | 1304/2019 |
| Procedimiento | Recurso ordinario |
| Número de Resolución | 76/2021 |
| Fecha de Resolución | 28 de Enero de 2021 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
RECURSO ORDINARIO 1304/2019
Partes: MAVICA ASSESSORS, S.L. C/ TEAR
En aplicación de la normativa española y Europea de Protección de Datos de Carácter Personal, y demás legislación aplicable hágase saber que los datos de carácter personal contenidos en el procedimiento tienen la condición de confidenciales, y está prohibida la transmisión o comunicación a terceros por cualquier medio, debiendo ser tratados única y exclusivamente a los efectos propios del proceso en que constan,bajo apercibimiento de responsabilidad civil y penal.
S E N T E N C I A Nº 335
Ilmos/as. Sres/as.:
PRESIDENTE:
Dª. MARIA ABELLEIRA RODRÍGUEZ
MAGISTRADO/AS
D.ª EMILIA GIMENEZ YUSTE
D. JUAN ANTONIO TOSCANO ORTEGA
En la ciudad de Barcelona, a veintiocho de enero de dos mil veintiuno
VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCIÓN PRIMERA), constituida para la resolución de este recurso, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo nº 1304/2019, interpuesto por MAVICA ASSESSORS, S.L., representado por el Procurador D. RICARD FERNANDEZ RIBAS, contra TEAR , representado por el ABOGADO DEL ESTADO.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON JUAN ANTONIO TOSCANO ORTEGA, quien expresa el parecer de la SALA.
Por la representación procesal de Mavica Assessors, S.L., se interpone recurso contencioso-administrativo contra la resolución que se cita en el fundamento de derecho primero mediante escrito registrado en fecha 30 de octubre de 2019.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les da el cauce procesal previsto por la Ley de esta jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, solicitan respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos. Continuando el proceso su curso por los trámites que aparecen en autos, habiendo formulado escritos de conclusiones por las partes actora y demandada, se señala día para deliberación y votación del fallo, lo que tiene lugar en la fecha señalada.
En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Sobre el objeto del recurso. La regularización practicada a la entidad Mavica Assessors, S.L., por el concepto de retenciones de los rendimientos de trabajo y actividades económicas, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, cuarto trimestre de 2010, primer y cuarto trimestre de 2011, dimanante de la simulación en la prestación de servicios por Ángel Jesús a través de la sociedad interpuesta Mavica 2005, S.L. En aplicación de doctrina del Tribunal Supremo, para evitar el enriquecimiento injusto habiéndose regularizado al socio Ángel Jesús, la liquidación de intereses de demora y la imposición de sanciones.
Se recurre en este proceso la resolución de 14 de mayo de 2019 del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña, en lo que aquí interesa, desestimatoria de las reclamaciones económico-administrativas números NUM000 y NUM001, acumuladas, interpuestas contra acuerdos ambos de 2 de febrero de 2016 de la Dependencia Regional de Inspección Financiera y Tributaria, Delegación Especial de Cataluña, sede Barcelona, Agencia Estatal de Administración Tributaria, de liquidación provisional por el concepto de retenciones e ingresos a cuenta de rendimientos del trabajo y actividades económicas del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, cuarto trimestre de 2010, primer y cuarto trimestre de 2011 (liquidación NUM002, por importe de 516,23 euros en concepto de intereses de demora) y de imposición de sanciones tributarias (liquidación NUM003, por importe total de 20.325 euros). No está de más significar que en relación al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas en la misma resolución de 14 de mayo de 2019 el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña resuelve acumuladamente a las precitadas y desestima las reclamaciones económico-administrativas interpuestas por Ángel Jesús y Gregoria contra acuerdos de liquidación por el concepto de Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicios 2010 a 2013, y de imposición de sanciones tributarias, y por Manel Vilaplana & Associats, S.L., contra acuerdos de liquidación por el concepto de retenciones e ingresos a cuenta de rendimientos del trabajo y actividades económicas, cuarto trimestre de 2010, todos los trimestres de 2011 y 2012, y tercer y cuarto trimestre de 2013, y de imposición de sanciones tributarias. Dichas resoluciones constan impugnadas ante este Tribunal Superior de Justicia con los números 1305/2019, 1325/2019 y 1332/2019. Asimismo, consta que en fechas 14 de mayo de 2019 y 17 de abril de 2019 el Tribunal Económico- Administrativo Regional de Cataluña desestima las reclamaciones económico-administrativas interpuestas por Mavica 2005, S.L., y Florenmar Inversiones, S.L., que son las consideradas por la Inspección sociedades interpuestas de Ángel Jesús y de Gregoria, respectivamente. No consta la impugnación jurisdiccional de estas últimas actuaciones (las rentas y gastos deducibles de dichas sociedades se imputan a aquellas personas físicas).
En lo concerniente a las causas de regularización y las liquidaciones y las sanciones impuestas se trascriben los antecedentes de hecho primero a octavo de la resolución económico-administrativa impugnada (aunque versan también sobre las personas físicas Ángel Jesús y Gregoria y otra persona jurídica Manel Vilaplana & Associats, S.L., antes mencionadas aquí no recurrentes, se reproducen los antecedentes en su totalidad por la imbricación entre las regularizaciones -de hecho, como se ha dicho, se resuelven de forma acumulada-; contienen asimismo referencias a las consideradas sociedades interpuestas Mavica 2005, S.L., y Florenmar Inversiones, S.L.).
"PRIMERO.- El día 03/02/2016, al segundo intento, fue notificado al Sr. Ángel Jesús un acuerdo de liquidación por el concepto IRPF de los ejercicios 2010 a 2013 que ponía fin a un procedimiento de inspección iniciado el día 20/11/2014 cuyas actuaciones tuvieron carácter general.
El mismo día fue notificado un acuerdo de la misma naturaleza, contenido y alcance a la Sra. Gregoria, cónyuge del anterior, que ponía fin a otro simultáneo procedimiento inspector iniciado el 15/12/2014.
El Sr. Ángel Jesús y la Sra. Gregoria son consultores empresariales. Las actuaciones inspectoras también alcanzaron a las sociedades MAVICA 2005, SL; FLORENMAR INVERSIONES, SL; MAVICA ASSESSORS S.L. y MANEL VILAPLANA & ASSOCIATS S.L.
Las sociedades MAVICA 2005 y FLORENMAR INVERSIONES tiene por objeto la consultoría empresarial. La primera de ellas es propiedad (99% del capital) del Sr. Ángel Jesús de la que es su administrador único y la segunda lo es de la Sra. Gregoria (99% del capital) que es también su administradora única y su única empleada.
Los únicos clientes de estas sociedades son las mercantiles MAVICA ASSESSORS S.L. y MANEL VILAPLANA & ASSOCIATS S.L., sociedades controladas y administradas por el Sr. Ángel Jesús. En concreto MAVICA ASSESSORS S.L. está íntegramente participa por MAVICA 2005, mientras que MANEL VILAPLANA & ASSOCIATS S.L lo está en un 80%. El Sr. Ángel Jesús es administrador de la primera y tiene concedidos amplios poderes en la segunda. Estas sociedades también tienen por objeto la consultoría empresarial, cuentas con medios personales y materiales para ello y sus clientes son terceros no vinculados.
Los trabajos facturados por MAVICA 2005 y FLORENMAR INVERSIONES fueron realizados personal y materialmente por el Sr. Ángel Jesús y por la Sra. Gregoria quienes para ello se relacionaron directamente con los clientes de MAVICA ASSESSORS S.L. y de MANEL VILAPLANA & ASSOCIATS S.L.
SEGUNDO.- El principal activo material de MAVICA 2005 lo constituye un inmueble en DIRECCION000 adquirido en 2008, activado por 540.910,90 euros y descrito en la escritura de compra como casa unifamiliar adosada destinada a vivienda. Los costes de suministros, mantenimiento, alarma y financiación (préstamo hipotecario) son soportados por la sociedad. Se dice que es utilizado para sesiones de coaching y formación.
El resto del activo social se compone, básicamente, por el saldo deudor de un contrato de crédito que la sociedad concedió al Sr. Ángel Jesús en 2006, esto origina un saldo deudor en la cuenta corriente con el socio que se mantiene estable en torno a los 212.000,00 euros.
Sobre los medios humanos con que contaba MAVICA el principal de ellos era el propio Sr. Ángel Jesús que, sin embargo, no fue retribuido en ningún modo por la sociedad lo que se ha justificado del siguiente modo ante la Inspección:
" Si bien es cierto no existen facturas [del Sr. Ángel Jesús] emitidas a MAVICA 2005, S.L., lo es porque se han emitido facturas o cobrado rendimientos directamente de MANEL VILAPLANA & ASSOCIATS, S.L. y de MAVICA ASSESSORS, S.L., por un lado, y por el otro por la inviabilidad económica puesta en cuestión de MAVICA 2005, S.L., donde mantener el servicio tiene costes directos suficientemente importantes (se han realizado aplazamientos de impuestos e impago constantes de hipotecas, los primeros en su conocimiento, los segundos demostrables). "
TERCERO.- El único activo material de FLORENMAR es un inmueble sito en la localidad costera de DIRECCION001 adquirido en 2006 y descrito como apartamento de 74,50 m2 ubicado en planta baja de edificio de viviendas y que consta de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba