Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

SAP Alicante 315/2020, 15 de Septiembre de 2020

Sentencia Citas 34 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
PonenteJAVIER MARTINEZ MARFIL
ECLIES:APA:2020:2885
Número de Recurso14/2018
ProcedimientoProcedimiento abreviado
Número de Resolución315/2020
Fecha de Resolución15 de Septiembre de 2020
EmisorAudiencia Provincial - Alicante, Sección 10ª

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN DECIMA

ALICANTE

C/Plaza DEL AYUNTAMIENTO,, s/n, Alicante

Telf. Trámite .....: 965.16.98.72 - 966.90.74.52

Telf. Apelaciones: 965.16.98.74 - 966.90.74.50

Telf. Ejecuciones: 965.16.99.34 - 966.90.74.51 - 965.16.98.73

Fax..: 965.16.98.76 // email.: alap10_ali@gva.es

NIG: 03014-43-1-2012-0035475

Procedimiento: Procedimiento Abreviado Nº 000014/2018- TRAMITE-N1 - Dimana del Procedimiento Abreviado Nº 000066/2014

Del JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 7 DE ALICANTE

===========================

Ilmos/as. Sres/as.:

Presidente

D. Javier Martínez Marf‌il

Magistrados/as

D. José María Merlos Fernández

Dª Margarita Esquiva Bartolomé

===========================

SENTENCIA Nº 000315/2020

En Alicante a quince de septiembre de dos mil veinte.

VISTA en juicio oral y público, los pasados días 14 y 15 de septiembre de 2020, por la Audiencia Provincial, Sección Décima, de esta capital, integrada por los Iltmos. Sres. del margen, la causa procedente del Juzgado de Instrucción nº 7 de Alicante, por delito CONTRA LA SALUD PUBLICA, contra los acusados:

  1. - Virgilio con DNI NUM000, hijo de Jose Augusto y de Piedad, nacido el NUM001 /1974, natural de DIRECCION000 (Girona), y vecino de DIRECCION001, en libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador ROBERTO HERNANDEZ GUILLEN y defendido por el Letrado CATALINA ALCAZAR SOTO;

  2. - Inés con DNI NUM002, hijo de Jose Augusto y de Piedad, nacido el NUM003 /1977, natural de Malaga, y vecino de DIRECCION002 (Gerona), en libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador VERONICA FERRER CASANOVA y defendido por el Letrado Mª ISABEL MOLTO MIRO;

  3. - Arturo con DNI NUM004, hijo de Calixto y de Sonsoles, nacido el NUM005 /1987, natural de Madrid, y vecino de Malaga, en libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador CARLOS MARTIN ROGER BELLI y defendido por el Letrado MIGUEL ANGEL CANOVAS RUIZ;

  4. - Hipolito con DNI NUM006, hijo de Juan y de Elena, nacido el NUM007 /1976, natural de ALICANTE, y vecino de Alicante, en libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador FRANCISCO JAVIER MARTINEZ MARTINEZ y defendido por el Letrado RICARDO MARTINEZ MARTINEZ.

  5. - Patricio con DNI NUM008, hijo de Jose Augusto y de Piedad, nacido el NUM009 /1982, natural de DIRECCION000 (Gerona), y vecino de Alicante, en libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador MARIA DOLORES FERNANDEZ RANGEL y defendido por el Letrado AITOR ESTEBAN GALLASTEGUI;

  6. - Natividad con DNI NUM010, hijo de Miguel Ángel y de Visitacion, nacido el NUM011 /1989, natural de Alicante, y vecino de Alicante, en libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador CRISTINA ISABEL ESCRIBANO SANCHEZ y defendido por el Letrado IGNACIO MIRO JUAN;

  7. - Anselmo con DNI NUM012, hijo de Eulogio y de Elsa, nacido el NUM013 /1985, natural de Alicante, y vecino de Alicante, en libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador IRENE ORTEGA RUIZ y defendido por el Letrado BIENVENIDO LOPEZ BENITEZ;

  8. - Graciela con DNI NUM014, hijo de Gregorio y de Modesta, nacido el NUM015 /1989, natural de Alicante, y vecino de Alicante, en libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador M. PAZ DE MIGUEL FERNANDEZ y defendido por el Letrado JULIAN MUÑOZ BUSQUETS;

  9. - Roman con DNI NUM016, hijo de Salvador y de Tatiana, nacido el NUM017 /1972, natural de Cadiz, y vecino de DIRECCION003, en libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador FRANCISCO MARTINEZ MARTINEZ y defendido por el Letrado RICARDO MARTINEZ MARTINEZ;

  10. - Eduardo con DNI NUM018, hijo de Epifanio y de Magdalena, nacido el NUM019 /1985, natural de Malaga, y vecino de Alicante, en libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador CARMEN LOZANO PASTOR y defendido por el Letrado JOSE MANUEL SANCHEZ IBARRA;

  11. - Piedad con DNI NUM020, hijo de Damaso y de Sara, nacido el NUM021 /1955, natural de DIRECCION000 (Gerona), y vecino de Alicante, en libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador MARIA DOLORES FERNANDEZ RANGEL y defendido por el Letrado AITOR ESTEBAN GALLASTEGUI;

  12. - Vicente con DNI NUM022, hijo de Salvador y de Zaida, nacido el NUM023 /1988, natural de Alicante, y vecino de Alicante, en libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador ROBERTO HERNANDEZ GUILLEN y defendido por el Letrado MARIA DE LA PAZ ALARCON FRASQUET;

  13. - Eutimio con DNI NUM024, hijo de Federico y de Claudia, nacido el NUM025 /1991, natural de Alicante, y vecino de Alicante, en libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador FRANCISCO JAVIER MARTINEZ MARTINEZ y defendido por el Letrado RICARDO MARTINEZ MARTINEZ;

En cuya causa fue parte acusadora el Ministerio Fiscal representado por el Fiscal Iltmo. Sr. D. Guillermo Balbín Álvarez, actuando como Ponente, el Ilmo. Sr. Magistrado D. JAVIER MARTINEZ MARFIL de esta Sección Décima, que expresa el parecer de la Sala.

I - ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Desde sus Diligencias Previas núm. 2.834/2012 el Juzgado de Instrucción Nº 7 de Alicante instruyó su Procedimiento Abreviado núm. 000066/2014, en el que fueron acusados Virgilio, Hipolito, Patricio, Natividad, Anselmo, Graciela, Roman, Eduardo, Piedad, Vicente, Eutimio, Inés y Arturo por el delito CONTRA LA SALUD PUBLICA, antes de que dicho procedimiento fuera elevado a esta Audiencia Provincial para continuar la correspondiente tramitación en el presente Rollo de Sala núm. 000014/2018 de esta Sección Décima.

SEGUNDO

El MINISTERIO FISCAL, en sus conclusiones def‌initivas, calif‌icó los hechos procesales como constitutivos de los siguientes delitos:

  1. - Un delito del Art. 368 (grave daño) y Art. 374 del CP.

  2. - Un delito del Art. 368 (grave daño), Art. 369 nº 5 (notoria importancia) y Art. 374 del CP.

  3. - Un delito del Art. 368 (no grave daño) y Art. 374 del CP.

  4. - Un delito de Encubrimiento del Art. 451 nº 1del CP.

  5. - Un delito del Art. 384 del CP.

  6. - Un delito del Art. 570 ter (grupo criminal) del CP.

    De los expresados delitos consideró autores, conforme al art. 27 y 28 del CP a las siguientes personas:

  7. - Del primer delito Roman, Virgilio, Vicente y Hipolito .

  8. - Del segundo delito Arturo, Inés, Patricio y Eutimio .

  9. - Del tercer delito Eduardo, Germán, Anselmo y Graciela .

  10. - el cuarto delito Natividad, Piedad, Virgilio .

  11. - Del quinto delito Arturo, y

  12. - Del sexto delito todos los acusados.

    Respecto de Arturo concurriría la agravante de reincidencia nº 8 del Art.22 del CP en el delito del Art. 384 y en cuanto a Hipolito la agravante de Reincidencia nº 8 del CP en el delito de tráf‌ico de drogas.

    Conforme a dicha calif‌icación interesó las siguientes penas:

  13. - Por el primer delito a todos los acusados 3 años y 6 meses de prisión, inhabilitación especial por igual tiempo, multa de 1717'68€ con arresto sustitutorio de 17 días a Roman, de 60€ con arresto sustitutorio de 1 día para Virgilio y Vicente, y del 1301'82€, con arresto sustitutorio de 13 días caso de impago para Hipolito .

  14. - Por el segundo delito a Arturo y Inés 7 años y 8 meses de prisión, inhabilitación especial por igual tiempo, multa de 69.966'96€ y costas; a Patricio 8 años de prisión, multa de 152.735'79€ y costas y a Eutimio, 8 años de prisión, con inhabilitación especial por el mismo periodo y multa de 83.000 €, más costas.

  15. - Por el tercer delito a Eduardo 1 año y 6 meses de prisión, inhabilitación especial por igual tiempo, multa de 491'8€ con arresto sustitutorio de 5 días caso de impago; a Germán, Anselmo y Graciela 1 año y 6 meses de prisión, inhabilitación especial por igual tiempo, multa de 535'96€ con arresto sustitutorio de 6 días caso de impago y costas.

  16. - Por el cuarto delito a cada uno de los acusados 1 año de prisión, inhabilitación especial por igual tiempo y costas.

  17. - Por el quinto delito multa de 24 meses con cuota diaria de 10€ y costas.

  18. - Por el sexto delito a cada uno de los acusados 1 año de prisión, inhabilitación especial por igual tiempo y costas.

    Solicitaba asimismo el comiso y destrucción de la sustancia Psicotrópica intervenida conforme al Art. 374del CP y comiso del dinero intervenido (antes señalado) así como de los turismos intervenidos (antes señalados) para su adjudicación al Fondo creado por Ley 17/03 de 29 de Mayo.

TERCERO

Las DEFENSAS, en el mismo trámite, solicitaron la libre absolución de todos los acusados.

I I - HECHOS PROBADOS

Son HECHOS PROBADOS en esta causa y así se declaran los siguientes:

Roman, Virgilio, Vicente, Hipolito, Arturo, Inés, Patricio, Eutimio, Eduardo, Anselmo, Graciela, Natividad y Piedad, todos ellos mayores de edad, venían acusados en la presente causa por un delito de tráf‌ico de drogas que causan grave daño a la salud.

Con fecha 19 de Julio de 2.012 se solicitó y obtuvo por Auto la intervención del teléfono NUM026 de Arturo y NUM027 de Vicenta (esposa de Patricio ); resolución que ha sido declarada nula por el tribunal, al estimar las alegaciones de las defensas en fase de cuestiones previas. Como consecuencia de la investigación de las comunicaciones telefónicas correspondientes a tales terminales, se estableció la relación de los acusados, habiéndose intervenido sustancia y autorizado la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR