AAP Barcelona 317/2020, 3 de Septiembre de 2020
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Barcelona, seccion 16 (civil) |
| Fecha | 03 Septiembre 2020 |
| Número de resolución | 317/2020 |
Sección nº 16 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Paseo Lluís Companys, 14-16, pl. 2a - Barcelona - C.P.: 08018
TEL.: 934866200
FAX: 934867114
EMAIL:aps16.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0801942120188048334
Recurso de apelación 712/2019 -A
Materia: Jurisdicción voluntaria otros asuntos
Órgano de origen:Juzgado de Primera Instancia nº 29 de Barcelona Procedimiento de origen:Consignación judicial 220/2018
Parte recurrente/Solicitante: Marí Luz, María Antonieta, Genaro Procurador/a: Silvia Garcia Vigne, Silvia Garcia Vigne, Silvia Garcia Vigne Abogado/a: Nicasio Conrado Fernandez Ruhi
Parte recurrida: Hermenegildo, Higinio
Procurador/a: Monica Lopez Manso
Abogado/a: MIGUEL ANGEL GOMEZ ARIAS
Ilmos. Sres. Maistrados:
Inmaculada CAMACHO ZAPATA
José Luis VALDIVIESO POLAINO
Ramón VIDAL CAROU
AUTO Núm. 317/20
En Barcelona, 3 de septiembre de 2020
-
Por Genaro y Marí Luz se promovió expediente de 'consignación judicial' para hacer entrega a Hermenegildo y Higinio de la cantidad de 32.200 euros que les adeudaban en concepto de préstamo.
-
Dicha consignación fue rechazada por sus destinatarios por las razones que exponían en su escrito, entre ellas que el negocio celebrado entre las partes no era un préstamo sino una promesa de venta.
-
A la vista de dicha oposición el Juzgado concedió a los promotores un plazo de cinco días para que instaran la devolución o el mantenimiento de la consignación realizada, interesándose por aquellos su mantenimiento, por lo que el Juzgado convocó a las partes a una comparecencia para el día 3 de diciembre de 2018 de conformidad con lo previsto en el art. 99.4 de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria (en adelante, LJV)
-
Mediante escrito presentado el 29 de noviembre la promotora del expediente comunica al Juzgado que no asistirá a la señalada comparecencia por cuanto con fecha de 26.11.18 le habían dado traslado de la demanda presentada por Hermenegildo que desvirtuaba ' todo intento de llegar a una solución amistosa', interesando la devolución de la suma consignada.
-
El Juzgado dio traslado de dicho escrito a la parte contraria que se limitó a manifestar que se tuviera por retirada la consignación realizada, dejando subsistente la obligación que pretendía resolver, con costas y gastos ocasionados en el expediente a cargo del promotor del mismo.
-
A la comparecencia señalada para el día 3 de diciembre de 2018, que no llegó a suspenderse, no compareció el promotor del expediente y por el Juzgado se dicta auto con el siguiente tenor literal:
" Archívese este expediente. Se imponen las costas a la promotora. Hágase entrega de la cantidad consignada a la promotora. No procede tener por cancelada la obligación"
-
La anterior resolución es recurrida en apelación por los promotores de este expediente mediante escrito motivado del que se dio traslado a la parte contraria que se opuso. Y elevadas las actuaciones a este Tribunal, tras los preceptivos trámites legales, se señaló para deliberación y fallo del recurso el día 30 de junio de 2020.
-
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales, expresando el parecer de este Tribunal el Ilmo. Sr. Magistrado Ramón VIDAL CAROU
-
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, debiendo entenderse sustituidos por los que a continuación se expresan con ese mismo carácter.
La consignación judicial en la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria.
-
El art. 99 LJV regula el expediente de consignación judicial disponiendo que, cumpliéndose los presupuestos que la condicionan (ofrecimiento al acreedor y anuncio de consignación), se ofrecerá al acreedor la cosa consignada quien podrá aceptarla o rechazarla. Si la rechaza, como fue el caso, el Juzgado oirá al promotor del expediente para que opte por " la devolución de lo consignado o el mantenimiento de la consignación "
-
Si solicita la devolución, se dará traslado al acreedor y " si le autorizara a retirarlo, el Secretario judicial dictará decreto acordando el archivo del expediente y el acreedor perderá toda preferencia que tuviere sobre la cosa y los copromotores y fiadores quedarán libres. Si la cosa fuera retirada por la exclusiva voluntad del promotor, el archivo del expediente dejará subsistente la obligación "
-
Por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Salamanca 122/2021, 7 de Septiembre de 2021
...de gastos los aranceles del procurador y los honorarios del abogado en caso de que las partes se valgan de ellos (cfr. AAP Barcelona 317/2020, de 3 de septiembre). El hecho de que el artículo 8 de la Ley 15/2015 declare de aplicación supletoria las disposiciones de la Ley de Enjuiciamiento ......
-
AAP Burgos 422/2021, 13 de Diciembre de 2021
...definitiva viene siendo también objeto del procedimiento de jurisdicción voluntaria, continúe este último. Como recoge el AAP de Barcelona, secc. 16, de 3/09/2020, debe acordarse el archivo, atendido a que "existe una imposibilidad legal de seguirse simultáneamente un expediente de jurisdi......