AAP Albacete 263/2020, 16 de Julio de 2020
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 263/2020 |
| Fecha | 16 Julio 2020 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ALBACETE
AUTO: 00263/2020
- C/ SAN AGUSTIN Nº 1 ALBACETE
Teléfono: 967596539 967596538
Correo electrónico:
Equipo/usuario: 03
Modelo: 662000
N.I.G.: 02003 43 2 2017 0009604
RT APELACION AUTOS 0000874 /2019
Juzgado procedencia: JDO. DE INSTRUCCION N. 2 de ALBACETE
Procedimiento de origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000703 /2017
Delito: ESTAFA (TODOS LOS SUPUESTOS)
Recurrente: Felipe
Procurador/a: D/Dª ANTONIA MARIA CUESTA HERRAEZ
Abogado/a: D/Dª OLGA HERRERO GARCIA
Recurrido: MINISTERIO FISCAL, BANCO DE SANTANDER BANCO DE SANTANDER, BANKIA BANKIA, BANKINTER S.A., CAJA RURAL DE ALBACETE, CIUDAD REAL Y CUENCA, S.C.C. GLOBALCAJA, CAIXABANK S.A., Gaspar, Germán, Gines, Guillermo, Heraclio, TRANSPORTES AVIÑO MUÑOZ S.L., BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA
Procurador/a: D/Dª, LLANOS RAMIREZ LUDEÑA, MARTIN TOMAS CLEMENTE, MARIA CARIDAD DIEZ VALERO, GERARDO GOMEZ IBAÑEZ, MARIA DEL CARMEN GOMEZ IBAÑEZ, CONCEPCION VICENTE MARTINEZ,, ANA ISABEL NARANJO TORRES, CONCEPCION VICENTE MARTINEZ,, FERNANDO GIRALDA VERA, JOSE RAMON FERNANDEZ MANJAVACAS
Abogado/a: D/Dª, MANUEL FERMIN AGUDO SERRANO, SILVIA ZAMORANO BACA, JOSE ZAFRILLA TOBARRA, HECTOR-MANUEL AGUDO CARRIZO, MANUEL MEDINA GONZALEZ, VERONICA CARRILLO MILLAN, ALVARO SANCHEZ DE LA MORENA DEL OLMO, ALVARO SANCHEZ DE LA MORENA DEL OLMO, MARIA CARMEN LOPEZ HERNANDEZ, JAVIER TOMAS GONZALEZ CARALT, JUAN CARLOS AÑÓN CALVETE, JOSE RAFAEL CHELALA RIVA
A U T O
NOMBRE DE S. M. EL REY
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. JUAN MANUEL SANCHEZ PURIFICACIÓN
Magistrados:
Dª. ALMUDENA DE LA ROSA MARQUEÑO
Dª. ROSARIO SANCHEZ CHACON
En Albacete, a dieciséis de julio de dos mil veinte.
VISTOS ante esta Audiencia Provincial en grado de apelación los autos DP nº 703/2017 seguidos ante el Juzgado de Instrucción nº 2 de Albacete, sobre estafa, siendo apelante en esta instancia Felipe, representado por el/a Procurador/a D./ª Antonia Maria Cuesta Herraez, siendo parte apelada BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, representado por el/a Procurador/a/ª D./ª Jose Ramón Fernández Manjavacas, con intervención del Ministerio Fiscal, y Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JUAN MANUEL SANCHEZ PURIFICACION.
Por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Albacete, se dictó Auto de fecha 17 de septiembre de 2019 cuya parte dispositiva dice así: "Se cuerda desestimar la cuestión de competencia por inhibitoria planteada por la representación procesal de Felipe ."
Interpuesto recurso de apelación por la representación de Felipe, se alegan como motivos los expuestos en el escrito de apelación presentado ante el Juzgado de Instrucción nº 2 de Albacete, escrito que se da íntegramente por reproducido.
Tramitado el presente recurso de apelación, con arreglo a derecho, se celebró Votación y Fallo del mismo, el día 16 de julio de 2020.
-
- La Defensa de uno de los investigados, Sr Felipe, apela la denegación de acumulación de diligencias seguidas en otros Juzgados por hechos que (según informa) ya serían objeto de las diligencias seguidas en el Juzgado instructor; concretamente el procedimiento abreviado 20/2018, seguido en el Juzgado de Instrucción n.º 5 de Sevilla, por hechos ocurridos el 5.04.2017, en Banco de Santander, procedimiento abreviado
n.º 67/2018 del Juzgado de Instrucción Palencia n.º 7, por hechos ocurridos el 30.05.2017 en Caixabank, diligencias previas 1403/2017 del Juzgado de Instrucción n.º 1 de Burgos, por hechos ocurridos el 21.07.2017 en Banco de Santander, procedimiento abreviado 20/2018 del Juzgado de Instrucción de Ronda n.º 3 por hechos de 30.10.2018 en Unicaja de Ronda, y procedimiento abreviado 192/2018 del Juzgado Penal n.º 7 de Zaragoza por hechos del 13.11.2017 en Banco Popular e Ibercaja.
El Juzgado, tras reconocer que sigue diligencias por hechos consistentes en una defraudación consumada y otra intentada el 26.06.2017 en Pozohondo, Albacete, en una entidad bancaria, junto con falsedad documental, que posteriormente se "amplió por otros hechos de análoga naturaleza", rechazó requerir de inhibición a dichos Juzgados por considerar que la acumulación de las anteriores causas dilataría el procedimiento que instruye (Diligencias Previas n.º 703/2017 del Juzgado de Instrucción n.º 2 de Albacete), y porque incrementaría su complejidad.
Al Ministerio fiscal y BBVA impugnaron el recurso: alegan que no se dan los requisitos del art 17, o que no concurre la relación de conexidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba