SAP Huesca 68/2020, 18 de Junio de 2020
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 68/2020 |
| Fecha | 18 Junio 2020 |
S E N T E N C I A Nº 000068/2020
Ilmos. Sres.
Presidente
D. SANTIAGO SERENA PUIG (Ponente)
Magistrados
D. GONZALO GUTIÉRREZ CELMA
D. ANTONIO ANGÓS ULLATE
En Huesca, a 18 de junio del 2020.
Vista en nombre del Rey, por esta Audiencia Provincial de Huesca, en grado de apelación, la causa de procedimiento abreviado número 411 del año 2019, del Juzgado de Instrucción 1 de Jaca, que ha quedado registrada en este Tribunal como rollo número 191 del año 2020, y tramitada como procedimiento abreviado, número 17 del año 2020, ante el Juzgado de lo Penal Nº 2 de Huesca, por un presunto delito contra la salud pública contra el acusado Juan Ignacio, cuyas circunstancias personales constan en la resolución impugnada, representado por el procurador José Antonio García Medrano y defendido por el abogado Alejandro Sarasa Sola, siendo parte acusadora el Ministerio Fiscal. Actúa en esta alzada como apelante Juan Ignacio y, como parte apelada, la acusación antes citada. Es Ponente el Magistrado Santiago Serena Puig quien expresa el parecer de esta sala sobre la resolución que merece el presente recurso, en el que aparecen y son de aplicación los siguientes:
En la causa antes reseñada, se dictó la Sentencia combatida en la que se pronunció, literalmente, la siguiente parte dispositiva: DEBO CONDENAR Y CONDENO a Juan Ignacio como autor responsable de un delito de CONTRA LA SALUD PUBLICA EN LA MODALIDAD DE TRAFICO DE SUSTANCIAS QUE NO CAUSAN GRAVE DAÑO A LA SALUD Y DE NOTORIA IMPORTANCIA, del artículo 368 y 369.1 5º CP, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de responsabilidad penal, a la pena de TRES AÑOS Y UN DIA DE PRISION, ACCESORIA DE INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL EJERCICIO DE DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA Y MULTA DE 2.725.262,4672 EUROS, CON APLICACIÓN DE UNA RESPONSABILIDAD PERSONAL SUBSIDIARIA DE 1 DÍA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR CADA 1.000 EUROS IMPAGADOS.
SE ACUERDA SUSTITUIR LA PENA DE PRISIÓN IMPUESTA POR EXPULSION DEL TERRITORIO NACIONAL CON UNA PROHIBICIÓN DE ENTRADA DE SIETE AÑOS, UNA VEZ QUE EL PENADO HAYA CUMPLIDO LA MITAD DE SU CONDENA.
Notificada a las partes la indicada Sentencia, interpuso la representación del acusado Juan Ignacio el presente recurso de apelación, alegando los motivos que estimó procedentes y que luego se estudiarán, solicitando la absolución del acusado.
El Juzgado tuvo por interpuesto en tiempo y forma el indicado recurso de apelación y dio traslado a las partes personadas y al Ministerio Fiscal por un plazo común de diez días. Dicho Ministerio solicitó desestimación del recurso y confirmación de la sentencia.
HECHOS PROBADOS
Aceptamos y damos por reproducidos los así declarados en la resolución impugnada, siendo del siguiente tenor literal:
Se declara probado que, desde fecha indeterminada hasta el día 25 de julio de 2019 en que se procedió a su detención, el acusado Juan Ignacio (mayor de edad, nacido el NUM000 -1992 en Vora Tirana, de nacionalidad Albanesa, con NIE nº NUM001, hijo de Arturo y de Nicolasa, con domicilio desconocido y sin antecedentes penales) llevó a cabo la realización de actos de cultivo de plantas de marihuana conjuntamente con terceras personas que no han podido ser identificadas en cuatro parcelas ubicadas en un paraje boscoso y de difícil acceso conocido como La Polaya situado en las inmediaciones de la localidad de Agüero, en las cuales se había preparado todo lo necesario para que el cultivo llegara a su fin, proveyendo de agua suficiente y contando con los útiles necesarios para su mantenimiento y cuidado, asegurando el fin de la recolección, llegando incluso a pernoctar en el lugar ya que se contaba con un asentamiento improvisado.
El día 25 de julio de 2019 se llevó a cabo la detención del acusado, quien se encontraba en las parcelas indicadas, procediéndose en ese momento a la incautación de una plantación compuesta por 11.587 plantas de marihuana en diferente estado vegetativo con un peso aproximado de 875 kilogramos, habiéndose analizado del total de la plantación, las siguientes muestras: 400 gramos netos de parte apical de 60 plantas de la plantación resultando ser cannabis, 2.400 gramos netos de resto de planta de 60 plantas de plantación resultando ser cannabis y hojas de la planta de cannabis, así como 92,94 gramos netos de 14 plantas enteras sin sumidades floridas resultando ser hojas de la planta de cannabis.
Dicha sustancia en el mercado ilícito hubiera alcanzado un valor de 2.725.262,4672 euros.
El Cannabis es una sustancia incluida en la Lista I y IV del Convenio de Viena de 1961.
1. Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan. Por infracción del derecho a la presunción de inocencia.
-
"No se ha acreditado -dice el recurso- que mi representado viviera en la zona en la que se encontró la plantación, la mera estancia circunstancial en el lugar de la plantación no le relaciona con la droga".
-
La explicación del acusado sobre su presencia en el lugar de los hechos es inverosímil. La casualidad es caprichosa, pero que el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba