STSJ Castilla-La Mancha 110/2021, 26 de Enero de 2021
| Ponente | LUISA MARIA GOMEZ GARRIDO |
| ECLI | ES:TSJCLM:2021:143 |
| Número de Recurso | 130/2020 |
| Procedimiento | Recurso de suplicación |
| Número de Resolución | 110/2021 |
| Fecha de Resolución | 26 de Enero de 2021 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA SOCIAL
ALBACETE
SENTENCIA: 00110/2021
C/ SAN AGUSTIN Nº 1 (PALACIO DE JUSTICIA) - 02071 ALBACETE
Tfno: 967 596 714
Fax: 967 596 569
Correo electrónico: tribunalsuperior.social.albacete@justicia.es
NIG: 02003 44 4 2018 0000875
Equipo/usuario: 6
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0000130 /2020
Procedimiento origen: ETJ EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000029 /2019
Sobre: INCIDENTES DE EJECUCION
RECURRENTE/S D/ña Maximo
ABOGADO/A: MARIA VICTORIA PAÑOS PERUCHO
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: FOGASA, UNION SERVICE PREVENTIVE, S.L.
ABOGADO/A: LETRADO DE FOGASA, MARÍA JOSÉ MARTÍNEZ MORATA
PROCURADOR:,
GRADUADO/A SOCIAL:,
Magistrado/a Ponente: D./Dª. LUISA MARIA GOMEZ GARRIDO
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS/AS
Dª. LUISA MARIA GOMEZ GARRIDO
Dª. PETRA GARCIA MARQUEZ
D. JOSE MANUEL YUSTE MORENO
En Albacete, a veintiséis de Enero de dos mil veintiuno.
Vistas las presentes actuaciones por la Sección Primera de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en Albacete, compuesta por los/las Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as anteriormente citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ha dictado la siguiente
- SENTENCIA Nº 110/20 - En el RECURSO DE SUPLICACION número 130/20, sobre Ejecuciones, formalizado por la representación de Maximo, contra el Auto dictado por el Juzgado de lo Social número 2 de Albacete, en los autos número ETJ 29/19, siendo recurrido/s UNION PREVENTIVES.L. y FOGASA; y en el que ha actuado como Magistrado/aPonente D./Dª. Luisa María Gómez Garrido, deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes,
Que con fecha 1/7/19, se dictó Auto por el Juzgado de lo Social número 2 de Albacete, en los autos número ETJ 29/19, cuya parte dispositiva establece:
DESESTIMO el recurso de revisión interpuesto por la Letrada Sra. Paños Perucho, en nombre y representación de D. Maximo, frente al decreto de 8 de mayo de 2019, que se confirma
Que contra dicha Sentencia se formalizó Recurso de Suplicación, en tiempo y forma, por la representación de Maximo, el cual no fue impugnado de contrario, elevándose los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, en la que, una vez tuvieron entrada, se dictaron las correspondientes y subsiguientes resoluciones para su tramitación en forma; poniéndose en su momento a disposición del/de la Magistrado/a Ponente para su examen y resolución.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sala los siguientes,
ÚNICO : El juzgado de lo social nº 2 de Albacete dictó auto de 1-7-19 (aclarado mediante auto de 8-10-19), por el que desestimando previo recurso de revisión, confirmaba el decreto por el que 8-5-19 por el que se dejaba sin efectos la tasación de costas practicada con anterioridad. Contra tal resolución se alza en suplicación la parte ejecutante y ahora recurrente, esgrimiendo con correcto amparo procesal, un único motivo dedicado a la revisión del derecho aplicado al amparo de la letra c/ del art. 193 de la LRJS, invocando al efecto la infracción de los arts. 207 de la LECv. y 245.3 de la LOPJ, así como jurisprudencia que se cita, por entender que no debió dejarse sin efecto la tasación de costas en lo que se refiere a los honorarios de la letrada interviniente.
Con carácter previo a la decisión de la suplicación así planteada se ha promovido de oficio por la Sala una eventual cuestión de inadmisibilidad del mismo, cuestión, como es bien sabido, de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba