Auto Aclaratorio TS, 2 de Marzo de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 02 Marzo 2021 |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Penal
AUTO DE ACLARACIÓN
Fecha del auto: 02/03/2021
Tipo de procedimiento: ERROR JUDICIAL
Número del procedimiento: 20501/2020
Ponente: Excmo. Sr. D. Vicente Magro Servet
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Dolores De Haro Lopez-Villalta Transcrito por: MBP
Nota:
ERROR JUDICIAL núm.: 20501/2020
Ponente: Excmo. Sr. D. Vicente Magro Servet
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Dolores De Haro Lopez-Villalta TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal
AUTO DE ACLARACIÓN
Excmos. Sres. y Excma. Sra.
D. Antonio del Moral García
D. Vicente Magro Servet
Dª. Carmen Lamela Díaz
En Madrid, a 2 de marzo de 2021.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Vicente Magro Servet.
Con fecha 21 de diciembre de 2020 se dicta por la Sala auto que inadmite a trámite la demanda de error judicial presentada por la representación de Santiago y "Construcciones Copasur, S.L" consecuencia de las Diligencias Previas de Procedimiento Abreviado número 2693/2007 ante el Juzgado de Instrucción n e 5 de Marbella, visto en Juicio Oral ante la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Málaga.
Remitido testimonio de la resolución a la Audiencia Provincial de Málaga se devuelve con fecha 6 de febrero de 2021, al no corresponder el número de procedimiento que aparece en la resolución con las partes intervinientes.
Efectuado traslado a la parte para alegaciones, en escrito de 24 de febrero pone de manifiesto que se trata de un error numérico consignado en el encabezado de la demanda, tratándose de las Diligencias Previas número 6046/2007, Procedimiento Abreviado 5/2016 seguidos ante el Juzgado de Instrucción número 5 de Marbella.
ÚNICO .- El artículo 267.3º LOPJ regula la posibilidad de rectificar los errores materiales y los aritméticos en que incurran las resoluciones judiciales en cualquier momento.
El auto de 21 de diciembre incurre en error a la hora de determinar el número de Diligencias Previas en las que pudiera haberse producido error judicial, provocado por los datos que fueron proporcionados por la parte en su demanda. Hecho puesto de relieve por la Audiencia Provincial y corroborado por la parte. Es por ello que procede aclarar el auto en este extremo.
LA SALA ACUERDA : SE ACLARA el auto de 21 de diciembre de 2020 en el Antecedente de Hecho Primero, donde dice "...contra las resoluciones dictadas por el Juzgado de Instrucción número 5 de Marbella en la Diligencias Previas de Procedimiento Abreviado número 2693/2007", debe decir "... contra las resoluciones dictadas por el Juzgado de Instrucción número 5 de Marbella en las Diligencias Previas 6046/2007", y en la Parte Dispositiva donde dice "... consecuencia de las decisiones adoptadas en las Diligencias Previas de Procedimiento Abreviado seguidas con el número 2693/2007...", debe decir " ... consecuencia de las decisiones adoptadas en las Diligencias Previas de Procedimiento Abreviado 6046/2007...".
Notifíquese la presente resolución a las partes poniendo en su conocimiento que contra la misma no cabe interponer recurso alguno.
Así lo acordamos, mandamos y firmamos.
Antonio del Moral García Vicente Magro Servet Carmen Lamela Díaz
