SAP Barcelona 359/2020, 8 de Julio de 2020
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 08 Julio 2020 |
| Número de resolución | 359/2020 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN QUINTA
Procedimiento Abreviado nº 98/2019
Procedencia: Juzgado de Instrucción nº 4 de El Prat de Llobregat Diligencias Previas 349/2019
SENTENCIA
Magistrados/das:
Dª Alicia Alcaraz Castillejos
D. Ignacio de Ramón Fors
Dª Carme Domínguez Naranjo
En Barcelona, a ocho de julio de dos mil veinte.
Vista en juicio oral y público ante la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial de Barcelona la presente causa de Procedimiento Abreviado nº 98/2019, dimanante de las Diligencias Previas nº 349/2019 tramitadas por el Juzgado de Instrucción nº 4 de El Prat de Lobregat, por un presunto delito contra la salud pública, contra doña Mariola, nacida el día NUM000 -1995, nacional de la República Federativa de Brasil, con pasaporte nº NUM001
, sin residencia legal en España, representada por el procurador don Antonio Andújar Santos y defendida por el abogado don Xavier Español Clotet.
Ejercita la acusación pública el Ministerio Fiscal.
Actúa como magistrado ponente don Ignacio de Ramón Fors, que expresa el parecer de la Sala.
El presente procedimiento se inició con base en el atestado nº NUM002 de la Unidad Fiscal del Aeropuerto de Barcelona de la Guardia Civil, y tras la correspondiente instrucción del proceso por parte del Juzgado de Instrucción nº 4 de El Prat de Llobregat el Ministerio Fiscal presentó un escrito de acusación en el que imputaba a doña Mariola un delito contra la salud pública en la modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud, en cantidad de notoria importancia, tipificado en el art. 368.1 y 369.1-5º del Código Penal. Solicitaba que se impusieran a la acusada unas penas de nueve años de prisión y multa de 360.000 euros con una responsabilidad personal subsidiaria de 5 días en caso de impago.
La defensa de la acusada presentó un escrito de defensa en el que solicitaba que se dictara sentencia absolutoria.
Al inicio del juicio el Ministerio Fiscal ha modificado sus conclusiones, y solicita que se impongan a la acusada unas penas de seis años y un día de prisión, y multa de 100.000 euros.
En el acto del plenario se han practicado todas las pruebas que habían sido admitidas, si bien la prueba pericial se ha tenido como prueba documental documentada.
La defensa de la acusada ha solicitado que, en caso de dictarse sentencia condenatoria, la pena de prisión se sustituya por la expulsión de la acusada del territorio español. El Ministerio Fiscal se ha opuesto.
HECHOS PROBADOS
El día 19-5-2019, sobre las 10:10 horas, la acusada doña Mariola llegó al aeropuerto de Barcelona, procedente de Sao Paulo (Brasil), en el vuelo NUM003, transportando escondidas en un doble fondo de su maleta tres planchas rectangulares, que albergaban una sustancia pulverulenta de color blanco que pesaba 2.464 gramos y tras ser analizada resultó ser cocaína, con una pureza en cocaína base del 84'6% +/- 2'6%, lo que hace una cantidad base neta de cocaína de 2.084 gramos.
La mencionada cocaína estaba destinada a ser transmitida a terceras personas, a título lucrativo, y hubiera alcanzado en el mercado clandestino un valor de 90.765 euros.
La acusada llevaba también un teléfono móvil y 800 euros en efectivo, procedentes de su actividad delictiva.
Los hechos que se declaran probados son el resultado de la valoración conjunta de la prueba practicada.
La acusada ha reconocido los hechos que se le imputan, lo cual constituye una poderosa prueba incriminatoria, aunque no excusa de la práctica de otras pruebas que deban practicarse.
El agente de la Guardia Civil con T.I.P. NUM004 ha ratificado el informe fotográfico que realizó, y en el que se aprecia cómo era la maleta que llevaba la acusada, lo que se encontró en el interior de la maleta, y que venía etiquetada con el nombre de la acusada.
El agente de la Guardia Civil con T.I.P. NUM005 ha declarado que, estando de servicio en el aeropuerto, vio a la acusada que llevaba una maleta y pretendía salir por la vía para pasajeros que no tienen nada que declarar. Ha explicado el testigo que dio el alto a la acusada, pasó la maleta por el escáner, y vio unas formas sospechosas, por lo que decidió abrir la maleta, y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba