AAP Albacete 114/2020, 7 de Julio de 2020
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 07 Julio 2020 |
| Número de resolución | 114/2020 |
AUDIE NCIA PROVINCIAL
ALBAC ETE
SECCI ON 1ª
Modelo: N10300
C/ SAN AGUSTÍN Nº 1 DE ALBACETE.
Teléfono: 967596558 /967596557 Fax: 967596501 /967596530
N.I.G. 02069 41 1 2015 0000530
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000575 /2019
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de LA RODA
Procedimiento de origen: ETJ EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000751 /2016
Recurrente: SERVICIOS FERTILIZANTES EN SUSPENSION SL
Procurador: SONIA HERREROS OLIVAS
Recurrido: Cecilia
Procurador: MARIA DEL CARMEN GARCIA POVES
A U T O NUM. 114 /20
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Ilmos . Sres.
Presi dente
D. CESAR MONSALVE ARGANDOÑA
Magis trados
D. JOSE GARCIA BLEDA
D. JOSE RAMON SOLIS GARCIA DEL POZO
D. MANUEL MATEOS RODRIGUEZ
En Albacete, a siete de julio de dos mil veinte.
VISTOS en esta Audiencia Provincial en grado de apelación, los autos de juicio Pieza de Tasación de Costas nº 751-16, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia de La Roda y promovidos por Dª. Cecilia representada por la Procuradora Dª. María del Carmen García Povés, bajo la dirección de la Letrada Dª. María Paz Martínez Martínez contra la mercantil "SERVICIOS FERTILIZANTES EN SUSPENSIÓN S.L." representada por
la Procuradora Dª. Sonia Herreros Olivas y defendida por el Letrado D. Francisco Joaquín Piqueras González; cuyos autos han venido a esta Audiencia en virtud de recurso de apelación que, contra el Auto dictado por dicho Juzgado con fecha 8 de marzo de 3019, interpuso el demandado.
ACEPTANDO en lo necesario los antecedentes de la resolución apelada; y
-
- Por el citado Juzgado se dictó el referido Auto, cuya parte dispositiva, es como sigue: "DESESTIMO LA IMPUGNACIÓN formulada por la Procuradora Dª Sonia Herreros Olivas en nombre y representación de Servicios y Fertilizantes en Suspensión, S.L., aprobando la propuesta de liquidación de intereses presentada por la Procuradora Dª María del Carmen García Poves en nombre y representación de Dª Cecilia, imponiendo las costas del incidente a la parte impugnante. Notifíquese a los interesados a los efectos oportunos, haciéndoles saber que, contra la presente resolución cabe recurso de apelación en el plazo de veinte días siguientes a su notificación, sin efecto suspensivo. Así lo manda y firma D. Jesús Alfaro García, Juez sustituto del Juzgado de Primera Instancia de La Roda. Doy fe.".
-
- Contra el Auto anterior se interpuso recurso de apelación por la representación de la mercantil demandada "Servicios Fertilizantes en Suspensión S.L." en base a las alegaciones que constan en el escrito de formalización de dicha apelación, y emplazada la parte demandante Dª. Cecilia por la misma se presentó en tiempo y forma el correspondiente escrito de oposición al recurso de apelación ante el Juzgado de instancia, elevándose los autos originales a esta Audiencia Provincial para su resolución, previo emplazamiento de las partes para su comparecencia ante esta Audiencia Provincial por término de diez días, compareciendo los mencionados Procuradores en sus representaciones ya indicadas.
Habiéndose celebrado Votación y Fallo en fecha 18 de junio de 2020.
-
- En la sustanciación de los presentes autos, se han observado las prescripciones legales.
VISTO, siend o Ponente, el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE RAMON SOLIS GARCIA DEL POZO.
RAZON AMIENTOS JURIDICOS
Servi cios Fertilizantes en Suspensión S.L. interpone recurso de apelación contra el auto de fecha 8/3/2019 dictado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de La Roda en la Pieza de Tasación de Costas de la Ejecución de Títulos Judiciales nº 751/2016. Auto que desestimó la impugnación de la liquidación de intereses efectuada por la mercantil recurrente y aprobó la propuesta presentada por Dª Cecilia .
La recurrente alegaba, reiterando lo que ya defendió en la oposición a la liquidación de intereses, que no debía pagar intereses por las cantidades a las que resultó condenada pues el contrato de arrendamiento que unía a las partes fue resuelto por la Audiencia Provincial con fecha 9/7/2015 que es la fecha de la demanda acumulada en la que reclamaba la resolución del arrendamiento como consecuencia de haber dejado de funcionar el servicio de riego desde octubre de 2014 no pudiendo devengar intereses quien había incumplido su obligación de dar el servicio de riego, pues tal cosa supondría que Dª Cecilia obtuviera un beneficio de su propio incumplimiento.
Alegación que ha de ser desestimada por los propios fundamentos del auto recurrido, pues la razón de que Servicios Fertilizantes en Suspensión S.L. debe abonar intereses de las cantidades a cuyo pago fue condenada deriva, sencillamente, de que así lo acordó la sentencia que se ejecuta.
Así resulta de la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de La Roda dictada en el Procedimiento Ordinario 605/2015 en virtud de la demanda interpuesta por Dª Cecilia contra Fertilizantes en Suspensión S.L. al que se acumuló el procedimiento 607/2015 promovido por dicha mercantil contra Dª Cecilia
. Dicha sentencia estimó íntegramente la demanda de Dª Cecilia condenando a la recurrente en el segundo y tercer pronunciamiento al abono de determinadas cantidades y en el cuarto pronunciamiento la condenó además a pagar los intereses legales de dichas cantidades. Además desestimó íntegramente la demanda interpuesta por Servicios Fertilizantes en Suspensión S.L....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba