AAP Orense 90/2020, 25 de Junio de 2020
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 25 Junio 2020 |
| Número de resolución | 90/2020 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
OURENSE
AUTO: 00090/2020
Modelo: N10300
PLAZA CONCEPCIÓN ARENAL, Nº 1, 4ª PLANTA
32003 OURENSE
Teléfono: 988 687057/58/59/60 Fax: 988 687063
Correo electrónico: seccion1.ap.ourense@xustiza.gal
Equipo/usuario: MP
N.I.G. 32054 42 1 2018 0006731
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000578 /2019
Juzgado de procedencia: XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N.7 de OURENSE
Procedimiento de origen: OR5 ORDINARIO CONTRATACION-249.1.5 0000662 /2018
Recurrente: Apolonia
Procurador: ANA MARIA LOPEZ CALVETE
Abogado: EDUARDO MAZAIRA PEREZ
Recurrido: CAIXABANK SA
Procurador: CAMILO ENRIQUEZ NAHARRO
Abogado: JESUS RIESCO MILLA
APELACIÓN CIVIL
La Audiencia Provincial de Ourense, constituida por las Señoras, doña Josefa Otero Seivane, Presidenta, doña María José González Movilla y doña María del Pilar Domínguez Comesaña, Magistradas, ha pronunciado, en nombre de S.M. El Rey, la siguiente
A U T O NÚM. 90
En la ciudad de Ourense a veinticinco de junio de dos mil veinte.
VISTOS, en grado de apelación, por esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal Civil, los autos de juicio ordinario procedentes del Juzgado de Primera Instancia Número 7 de Ourense, seguidos con el n.º 662/18, rollo de apelación 578/19, entre partes, como apelante D.ª Apolonia, representada por la Procuradora D.ª Ana
María López Calvete bajo la dirección del letrado D. Eduardo Mazaira Pérez y, como apelada, Caixabank SA representada por el procurador D. Camilo Enríquez Naharro bajo la dirección del letrado D. Jesús Riesco Milla.
Es ponente la Ilma. Sra. D.ª María José González Movilla.
Por el Juzgado de Primera Instancia Número 7 de Ourense, se dictó auto en las referidas actuaciones, en fecha 7 de mayo de 2019, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "PARTE DISPOSITIVA: En atención a lo expuesto, SSª Ilma. ACUERDA:
-
- Tener por desistida a la parte demandante, D a Apolonia, de la prosecución del presente procedimiento Ordinario Contratacion-249. 1.5 n° 0000662 /2018, frente a Caixabank, S.A. y declarar el sobreseimiento del proceso, no obstante lo cual podrá la parte actora promover nuevo juicio sobre el mismo objeto.
-
- Con imposición de costas a la parte actora.
-
- Dejando sin efecto el señalamiento de la audiencia previa que venía acordada en los autos ".
Notificado el anterior auto a las partes, se interpuso por la representación de D.ª Apolonia, recurso de apelación en ambos efectos, y seguido por sus trámites legales, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
Por la representación de doña Apolonia se presentó demanda contra la entidad Caixabank SA solicitando la nulidad de la cláusula cuarta del contrato de préstamo hipotecario suscrito con la entidad demanda en el que se establece una comisión de apertura y la condena de la demandada a reintegrarle la suma de 750 euros abonada en virtud de la misma. La parte demandada compareció en autos y contestó a la demandada, tras lo cual la actora desistió del procedimiento solicitando que no se impusiera el pago de las costas procesales. La demandada se opuso al desistimiento, alegando su interés jurídico en la continuación e interesando que se impusieran las costas a la parte actora. Mediante auto de fecha 7 de mayo de 2019 se desestimó la oposición, no entrándose a resolver el fondo del asunto e imponiendo a la parte actora el pago de las costas procesales. Frente a dicha resolución se interpone por la demandante el presente recurso de apelación solicitando que no se haga expreso pronunciamiento en relación a las costas de la instancia justificando su actuación en la doctrina jurisprudencial de esta Audiencia y otras muchas que mantenían su tesis sobre la comisión de apertura, entendiendo por ello que existe dudas de derecho para no aplicar el principio de vencimiento objetivo. La parte demandada se opuso al recurso solicitando la confirmación de la resolución recurrida.
El procedimiento se incoó en virtud de demanda formulada por doña Apolonia interesando la declaración de nulidad de la cláusula contenida en el contrato de préstamo con garantía hipotecaria en el que se establecía a su cargo una comisión de apertura, existiendo en ese momento reiterada doctrina de esta y otras Audiencias Provinciales que estimaban nula por abusiva la condición general señalada obligando a la entidad demandada a la devolución...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Orense 218/2021, 23 de Diciembre de 2021
...una llamada innecesaria y temeraria de la demandada al proceso. Pues bien, como ya dijimos en el auto núm. 90, de 25.06.2020 (Roj AAP OU 358/2020) en su F.J.II "En relación al desistimiento, una numerosa parte de las Audiencias Provinciales sostienen que la oposición sin razonar los motivos......