AAP Málaga 177/2020, 31 de Marzo de 2020
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 177/2020 |
| Fecha | 31 Marzo 2020 |
A U T O Nº 177
AUDIENCIA PROVINCIAL MÁLAGA
SECCION QUINTA
PRESIDENTE ILMO. SR.
D. HIPOLITO HERNANDEZ BAREA
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
Dª. Mª TERESA SAEZ MARTINEZ
Dª. Mª PILAR RAMIREZ BALBOTEO
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: 1ª INSTANCIA Nº 19 DE MÁLAGA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 1317/18
JUICIO Nº 1630/18
En Málaga a 31 de marzo de 2.020.
Vistos en grado de apelación, ante la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, los autos de Juicio Monitorio nº 1630/18; pendientes ante esta Audiencia en virtud de recurso de apelación interpuesto por ESTRELLA RECEIVABLES, LTD. contra la resolución dictada en el citado juicio.
El Juzgado de 1ª Instancia nº 19 de Málaga dictó Auto de fecha 22/10/18, cuya parte dispositiva dice así:
"Que debo inadmitir e inadmito a trámite la petición de juicio monitorio formulada por D. IGNACIO SANCHEZ DIAZ, en nombre y representación de ESTRELLA RECEIVABLES."
Contra la expresada resolución interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación ESTRELLA RECEIVABLES, LTD., el cual fue admitido a trámite dándose traslado del escrito en el que constan los motivos y razonamientos del mismo a la otra parte para que en su vista alegase lo que le conviniese. Cumplido el trámite de audiencia se elevaron los autos a esta Audiencia, y tras su registro se turnaron a ponencia quedando pendientes de deliberación y de resolver.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente la Iltma. Sra. Dña. Mª Teresa Sáez Martínez. Habiendo tenido lugar la deliberación previa a esta resolución el día 26 de marzo de 2.020.
Por la entidad Estrella Receivables Ltd., se formuló petición inicial de procedimiento monitorio contra Dña. Elsa, recayendo en la instancia auto de inadmisión a trámite de su petición. Por la representación procesal de la entidad Estrella Receivables Ltd. se interpone el presente recurso de apelación contra la mencionada resolución alegando que su petición reúne los requisitos establecidos en el artículo 812 de la LEC.
Frente al auto, que no da lugar a la admisión a trámite de juicio monitorio con fundamento en que entiende el Juzgador de instancia que la documentación acompañada con la solicitud no acreditada debidamente la deuda reclamada, se alza la entidad acreedora promotora de este procedimiento aduciendo que en el presente caso se aporta copia del testimonio notarial del contrato de cesión global de créditos en virtud del cual, la entidad Citibank España, S.A., cede en bloque todo su activo y pasivo de su negocio de banca minorista y de tarjetas de crédito a la entidad Banco Popular-E, S.A.U. y la certificación de la cesión de los créditos de esta entidad a la ahora actora, lo que otorga valor probatorio a los documentos presentados, cuando la parte a quien pudiera perjudicar no lo impugne. Argumentos que apoya al caso en resoluciones de Audiencias dictadas en supuestos idénticos al presente, por lo que solicita la revocación del auto y la admisión a trámite del proceso monitorio inicial y su tramitación. Pues bien, es reiterado el criterio jurisprudencial, seguido también por esta Sala en anteriores resoluciones en casos similares, que considera suficiente título para tramitar un Juicio Monitorio el presentado bien por original, bien por fotocopia o cualquier otra forma de reproducción fotográfica de documentos, en tanto que prima facie acrediten la existencia de la deuda, y gozan de buena apariencia, suficiente para hacer filtro de la admisibilidad de su petición. El proceso monitorio regulado en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, en los artículos 812 a 818, requiere para su planteamiento una mera constatación de que existe la apariencia de un derecho de crédito, ya que no se pretende una declaración del derecho, sino una mera protección del crédito a través del requerimiento de pago que despacha el Juez, de lo que se deriva que la exigencia de acreditación del crédito podrá consistir en cualquier documento, cualquiera que sea su forma y clase o el soporte físico en que se encuentre, que refleje la deuda, sin que sea dable en este momento, sin perjuicio de la oposición que pueda presentar la parte demandada, introducir factores de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba