SAP Granada 64/2020, 13 de Febrero de 2020
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 13 Febrero 2020 |
| Número de resolución | 64/2020 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA
SECCIÓN TERCERA
RECURSO DE APELACIÓN Nº 717/2019
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 12 DE GRANADA
ASUNTO: JUICIO ORDINARIO Nº 258/2018
PONENTE SR. PINAZO TOBES.- S E N T E N C I A Nº 64
ILTMOS/A. SRES/A.
PRESIDENTE
D. JOSÉ LUIS LÓPEZ FUENTES
MAGISTRADO/A
D. ENRIQUE PINAZO TOBES
Dª ANGÉLICA AGUADO MAESTRO Granada a 13 de febrero de 2020.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial ha visto el recurso de apelación nº 717/2019, en los autos de juicio ordinario nº 258/2018, del Juzgado de Primera Instancia nº 12 de Granada, seguidos en virtud de demanda de don Ezequias, representado por la procuradora doña Clara Fernández Payán y defendido por el letrado don Francisco Ismael Álvarez Pérez; contra ACSA SORÍGUEZ, S.A., representado por la procuradora doña Isabel Ferrer Amigó y defendido por el letrado don Carlos Artacho Martín-Lagos; y contra Allianz, compañía de seguros y reaseguros, S.A., representada por la procuradora doña Isabel Ferrer Amigó y defendido por el letrado don Carlos Artacho Martín-Lagos.
Por el mencionado Juzgado se dictó sentencia en fecha 22 de abril de 2019, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda formulada por Dª. Clara Fernández Payán procuradora de los Tribunales, en nombre y representación de D Ezequias contra ACSA Sorigué S.A. y contra Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros S.A.debiendo condenar y condenando a los demandados a que abonen al actor la cantidad de 17.757,92 euros a consecuencia de los daños personales y 1.203,27 € por los daños materiales en la motocicleta, siempre que se acredite la efectiva reparación de la misma en ejecución de sentencia, más intereses legales, siendo de aplicación el art. 20 L.C.S ., y teniendo en cuenta la aplicación de la franquicia en relación a la Compañía Aseguradora por importe de 15.000 €, sin hacer expresa condena en costas".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandante mediante su escrito motivado, dándose traslado a la parte contraria que se opuso. Una vez remitidas las actuaciones a la Audiencia Provincial, fueron turnadas a esta Sección Tercera el pasado día 28 de junio de 2019 y formado rollo, por providencia de fecha 16 de septiembre de 2019 se señaló para votación y fallo el día 6 de febrero de 2020, con arreglo al orden establecido para estas apelaciones.
Siendo Ponente la Iltma. Sr. Magistrado D. Enrique Pinazo Tobes.
En la resolución de las cuestiones planteadas en el recurso de apelación, ceñidas al alcance de las lesiones del actor, debemos tomar en cuenta, en la discrepancia de los informes periciales presentados por cada parte para la mejor defensa de sus intereses, los restantes elementos de prueba.
Antes de todo ello, debemos precisar que no se cuestionó en la instancia la pertinencia de la aportación del informe pericial acompañado con la demanda, sin que la admisión de tal prueba haya producido indefensión al demandante, contando con la posibilidad real y efectiva de contradecir su contenido. Es preciso, que la irregularidad procesal haya supuesto una efectiva indefensión material, y, por lo tanto, trascendente de cara a la resolución del pleito ( SSTC 205/91, 139/94 y 164/96, ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba