STSJ Comunidad de Madrid 562/2020, 22 de Septiembre de 2020
| Ponente | JOAQUIN HERRERO MUÑOZ-COBO |
| ECLI | ES:TSJM:2020:11238 |
| Número de Recurso | 166/2020 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 562/2020 |
| Fecha de Resolución | 22 de Septiembre de 2020 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Novena C/ General Castaños, 1 , Planta 1 - 28004
33010310
NIG: 28.079.00.3-2019/0005470
Recurso de Apelación 166/2020
Recurrente: AYUNTAMIENTO BOADILLA DELMONTE
LETRADO DE CORPORACIÓN MUNICIPAL
D./Dña. Guillerma
PROCURADOR D./Dña. MARIA MAR GOMEZ RODRIGUEZ
Recurrido: AYUNTAMIENTO BOADILLA DELMONTE
LETRADO DE CORPORACIÓN MUNICIPAL
SENTENCIA No 562
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. José Luis Quesada Varea
Magistrados:
D. Ramón Verón Olarte
Dª. Matilde Aparicio Fernández
D. Joaquín Herrero Muñoz-Cobo
Dª Natalia de la Iglesia Vicente
En la Villa de Madrid a veintidós de septiembre de dos mil veinte.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-administrativo de este Tribunal Superior de Justicia el presente recurso de apelación número 166/20, contra la sentencia de 19 de Noviembre de 2019, dictada en el procedimiento abreviado 144/2019 del Juzgado de lo Contencioso-administrativo 5de Madrid , en el que es parte apelante Dña. Guillerma representada por la Procuradora Dña. María Mar Gómez Rodríguez, y, apelada, el Ayuntamiento de Boadilla del Monte.
En el proceso de referencia se dictó sentencia inadmitiendo el recurso por no haber agotado la vía administrativa
Contra dicha resolución, los citados recurrentes interpusieron recurso de apelación en el que solicitaban la revocación de la resolución recurrida y la admisión del recurso contencioso-administrativo.
El Letrado del Ayuntamiento solicitó la desestimación del recurso de apelación.
Se señaló para votación y fallo el 10 de septiembre de 2020, en que tuvo lugar.
En la tramitación de esta segunda instancia se han observado las prescripciones legales.
Es ponente el Magistrado D. Joaquín Herrero Muñoz-Cobo
Es objeto de esta apelación el pronunciamiento del Juzgado inadmitiendo el recurso contencioso-administrativo promovido por los actuales apelantes contra la desestimación por silencio administrativo de la solicitud de devolución de ingresos indebidos de la liquidación del Impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana.
En la sentencia, después de señalar el carácter preceptivo del recurso de reposición en materia tributaria local ( arts. 14.2 LHL y 108 LBRL ) declara la inadmisibilidad del recurso conforme al 69.c) LJCA.
La parte apelante alega en síntesis que se debe valorar el hecho de que la demandada no resolvió en plazo, por lo que solo le es imputable a ella, y no a la recurrente, el hecho de no haber agotado la vía administrativa.
Se opone la demandada al recurso sosteniendo el acierto de la resolución impugnada.
Conforme a reiterado criterio de la Sección, por todas Sentencia de 20 de Septiembre de 2019, el recurso debe prosperar. En efecto, el agotamiento de la vía administrativa no puede ser entendido como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 2557/2021, 26 de Mayo de 2021
...del recurso de reposición en los términos antes dichos por el citado Alto Tribunal. En el mismo sentido se ha pronunciado la STSJ Madrid nº 562/20 de 22.9.20 en su FD SEGUNDO cuando dice que: "Conforme a reiterado criterio de la Sección, por todas Sentencia de 20 de Septiembre de 2019, el r......