SAP Tarragona 361/2020, 1 de Octubre de 2020
| Ponente | JOAN PERARNAU MOYA |
| ECLI | ES:APT:2020:1330 |
| Número de Recurso | 84/2019 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 361/2020 |
| Fecha de Resolución | 1 de Octubre de 2020 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
Secció núm. 03 de l'Audiència Provincial de Tarragona. Civil
Avinguda Presid. Lluís Companys, 10 - Tarragona
43005 Tarragona
Tel. 977920103
Fax: 977920113
A/e: aps3.tarragona@xij.gencat.cat
NIG 4312342120168083860
Recurs d'apel·lació 84/2019 D
Matèria: Judici ordinari altres supòsits
Òrgan d'origen: Jutjat de Primera Instància núm. 1 de Reus
Procediment d'origen: Procediment ordinari 571/2016
SENTÈNCIA NÚM. 361/2020
Il·lm. Sr. JOAN PERARNAU MOYA (President i Ponent)
Il·lm. Sr. LUIS RIVERA ARTIEDA
Il·lm. Sr. MANUEL GALAN SANCHEZ
Tarragona, 1 d'octubre de 2020
Vist en aquesta Secció 3a de l'Audiència Provincial recurs d'apel·lació interposat per Secundino, gaudint del benefici de justícia gratuïta, representat en aquesta instància pel Procurador/a Sr. Pascual Vallès i defensat pel Lletrat/da Sr. Guillén García, contra Sentència del Jutjat de 1a Instància 1 de Reus de data 15-10-2018, en procediment Ordinari 571/16, en el que figura com a demandant el recurrent i com a demandat Victorio .
ANTECEDENTS DE FET
La Sentència d'instància disposa: "Desestimo la demanda interposada per Secundino i absolc Victorio de totes les peticions fetes en ella, imposant les costes processals a la part demandant".
Es va presentar per Secundino recurs d'apel·lació contra la Sentència d'instància.
Victorio es va oposar al recurs.
En la tramitació del present procediment, en aquesta alçada, s'han observat les normes i formalitats legals.
FONAMENTS JURÍDICS
S'interposa demanda al·legant que l'actor va arrendar un local al demandat el dia 1-6-2014; que tres mesos després varen sorgir en el sostre humitats, procedents de la filtració d'aigua quan plou des del pis de sobre; que l'arrendador no va eliminar el problema; reclama a la demanda que es condemni al arrendador a fer els treballs necessaris per a reparar el defecte i indemnitzi al actor en 2.250 euros pels perjudicis que ha patit per les filtracions; en l'audiència prèvia, al haver-se extingit ja el contracte d'arrendament, es limita a reclamar la indemnització.
La sentència impugnada desestima la demanda.
Interposa recurs l'actor al·legant error en la valoració de la prova, considerant que l'arrendador quan va llogar sabia del problema i que no el va corregir.
Segons reiterat criteri jurisprudencial, la valoració probatòria és facultat dels Tribunals sostreta als litigants, els quals encara que evidentment poden aportar les proves que la Llei autoritza, de cap manera poden tractar d'imposar-la als Jutjadors, ja que no pot substituir-se la valoració que el Jutjador fa de tota la prova legalment practicada per la valoració que de la mateixa fa la part recurrent, al correspondre la valoració de la prova única i exclusivament al Jutjador i no a les parts, valoració que ha de fer de manera lliure però mai arbitrària. Mitjançant el recurs d'apel·lació, es transfereix al Tribunal de segona instància o ad quem el coneixement ple de la qüestió, però quedant reduïda la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba