STSJ Galicia 367/2020, 16 de Septiembre de 2020
| Ponente | FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA |
| ECLI | ES:TSJGAL:2020:5201 |
| Número de Recurso | 15557/2019 |
| Procedimiento | Procedimiento ordinario |
| Número de Resolución | 367/2020 |
| Fecha de Resolución | 16 de Septiembre de 2020 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00367/2020
-Equipo/usuario: IL
Modelo: N11600
PLAZA GALICIA S/N
Correo electrónico: sala4.contenciosoadministrativo.tsxg@xustiza.gal
N.I.G: 15030 33 3 2019 0001208
Procedimiento: PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0015557 /2019 /
Sobre: ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
De D./ña. PUNTA MONTALVO SL
ABOGADO BEATRIZ ZUGAZAGOITIA RODRIGUEZ
PROCURADOR D./Dª. JULIO JAVIER LOPEZ VALCARCEL
Contra D./Dª. TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA
ABOGADO ABOGADO DEL ESTADO
PROCURADOR D./Dª.
RELATOR: D. FERNANDO FERNÁNDEZ LEICEAGA
NO NOME DE EL-REI
A Sección 004 da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia pronunciou a
SENTENZA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
DOLORES RIVERA FRADE-PTE
JOSE MARIA ARROJO MARTINEZ
JUAN SELLES FERREIRO
FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
MARIA DEL CARMEN NÚÑEZ FIAÑO
A CORUÑA, dezaseis de setembro dous mil vinte.
No recurso contencioso-administrativo que, co número 15557 /2019, presentado por PUNTA MONTALVO SL, representado polo procurador Sr.López Valcarcel, dirixido polo letrado Dª Zugazagoitia Rodríguez, contra o acordo de 06.06.2019 do. É parte a Administración demandada o TEAR/AEAT, representado polo avogado do Estado.
É relator o Ilmo. Sr. D. FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA.
DE FEITO
Admitiuse a trámite o recurso, e practicáronse as dilixencias oportunas, presentado o recorrente a súa demanda, na que solicitou que se acollera integramente o recurso.
Conferido traslado á parte demandada, solicitouse a desestimación do recurso, de conformidade cos feitos e fundamentos de dereito consignados na contestación da demanda.
Recibíndose o asunto a proba e declarado concluso o debate escrito, quedaron as actuacións sobre a mesa para resolver.
Na sustanciación do recurso observáronse as prescricións legais, sendo a súa contía 149.870,86 + 63.870,29 EUROS .
O acto que se recorre é o acordo de 06.06.2019 do TEAR que rexeita a reclamación económico administrativa contra a liqudiación/sanción IVE anos 2013-14: non lle admiten que o barco adquirido tivera coma destiño o aluguer.
Segundo resulta do expediente PUNTA MONTALVO SL está dada de alta no epígrafe 855.2 IAE: aluguer de embarcaciones. No ano 2013 era titular da embarcación EVIAN- dende o ano 2004- ( Aleante ): deduce as cotas do IVE polo mantemento, e da embarcación XILGARO ALEANTE ( adquirida o 2013 ): deduce as cotas do IVE derivadas da adquisición e no ano 2014 as cotas do IVe dos gastos de mantemento.
Punta Montalvo SL carece de local e de persoal asalariado, nin publicita a labor de aluguer de embarcacións ( nin follas informativas nin por Internet ).
Para a embarcación EVIAN carece de autorización ( para o ano 2013 ) para destinala ó aluguer; a póliza do contrato de seguro ( de 18.11.2011 ó 17.11.2013 ) reflicte que o uso é particular, e durante o ano 2013 non emitiu factura ningunha pola actividade de aluguer.
A embarcación XÍLGARO ALEANTE adquiriuna o 29.11.2013 á TÁMBA NO SA por 578.512,40 euros mailo IVE de 121.487,60 euros, pagando a prazos: a) o 29.11.2013 cun cheque por importe de 175.000 euros, b) o 30.11.2014 cunha transferencia de 175.000 euros, c) o 15.11.2015 cunha transferencia de 175.000 euros e d) o 31.03.2016 cunha transferencia de 175.000 euros.
No ano 2013 non emitiu facturas, e no ano 2014 fixo dúas: a) NUM000 de 30.12.2014 á sociedade de panamá WHITE BAY TRADING ( posta a disposición durante as semanas 18-23-29-30 ) e b) NUM001 de 30.12.2014 ó administrador de Punta Montalvo SL ( posta a disposición durante as semanas 27-32 ), constando o cobro das mesmas.
Verbo do contrato que da abeiro á factura NUM000; é de 01.07.2014, por dous semanas ( en tanto que a factura é por 4 semanas, tanto anteriores coma posteriores á sinatura do contrato )- con tripulacion; o anexo non especifica o día e hora de entrega/devolución ( o contrato prevé penalidades por incumprimento ). O pacto- verbo do prezo- eran 60.000 euros ( dividida en dúas cantidades: unha cando se asina o contrato e outra cando se embarca ) polo arrendamento mailo IVE cunha fianza de 20.000 euros. O pago dos 60.000 euros realizouse o 03.12.2014 e a fianza o 26.08.2014 cando xa pasaran as semanas de uso pactadas. Recibiu 78.739,62 euros ( o pactado eran 72.6000 ).
No caso da factura NUM001, o contrato tampouco especifica lugar e hora de entrega/devolución. Pactase unha semana e a factura é de dúas. Pagouse o 25.11.2014 cando xa rematara o contrato
Un terceiro contrato de 25.11.2014 é por 4 semanas e por un prezo de 140.000 euros, que pagou o mesmo día. Non se reflicte día e hora de entrega/devolución que se faría nun porto grego por determinar. O recorrente recoñeceu que o contrato non se realizou por avaría.
A persoa que actúa a nome de White Bay Trading é o Sr. Fulgencio, que é socio do Sr. Gonzalo ( administrador de Punta Montalvo SL e socio único de Xelram SL que ata o 19.09.2014 era a titular do 100% de Punta Montalvo SL , e tras esa data o titular xa é o Sr. Gonzalo ) na sociedade TORRE ANACAONA SL.
O 27.11.2013 o Sr. Fulgencio ingresa 124.049,51 euros na conta de Punta Montalvo SL; diñerio que se destina ó pagamento do 1º prazo do pagamento da embarcación.
O ingreso de 139.999,62 euros de 25.11.2014 - de White Bay Trading -, correspondente ó 3º contrato foi destinado á págalo segundo prazo.
A embarcación XÍLGARO ALEANTE despachouse para navegar o 07.10.2014; o capitán contratouse o 01.07.2014.
O contrato de seguro, ata o 28.05.2014 era para uso particular. A autorización da Xunta é de 19.08.2014, condicionada á achega de documentación, o que acontece o 01.10.2014, concedéndoselle a autorización plena o 07.10.
O recurso ten coma base: a) inconsistencia dos indicios dos que parte a administración para considerar que non existe actividade de aluguer e b) non existe simulación ( en todo caso, economía de opción ).
Fronte ós datos da inspección achega:
A soceidade PUNTA MONTALVO SL ten coma único obxecto o aluguer de embarcacións.
O capitán do barco foi contratado o 01.06.2014; a embarcación é coñecida, non precisa de publicidade e é un negocio que esixe discreción.
O barco está en Sanxenxo, mais o seu destino é o aluguer no Mediterráneo ou América.
Os dous barcos están na sexta lista, e o EVIAN vendeuno a outra empresa de barcos de aluguer.
Figuran os contratos de aluguer e os pagos; algún servizo non se prestou por avaría ( acreditada ).
Aduiriu o barco por ter o compromiso de WHITE BAY TRADING de alugalo barco anualmente, o que lle garantía ingresos suficientes.
O letrado do Estado desbota as súas pretensións, con cita da sentenza de 31.05.2017 ( PO 15210/16 ).
Na sentenza citada ( na que tamén era recorrente PUNTA MONTALVO SL ) dixemos:
El presente recurso jurisdiccional lo dirige la entidad mercantil PUNTA MONTALVO, S.L. contra el acuerdo del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Galicia de fecha 21 de enero de 2016, dictada en las reclamaciones NUM002 y acumuladas, sobre liquidación en concepto de Impuesto sobre el Valor añadido (IVA), ejercicios 2010, 2011 y 2012 y sanciones correspondientes al cuarto trimestre del ejercicio 2010 y primero, segundo y cuarto trimestre de los ejercicios 2011 y 2012.
El TEAR desestimó las reclamaciones de la demandante en cuanto a las liquidaciones, estimando las interpuestas contra las sanciones referentes a los ejercicios 2011 y 2012 y parcialmente la correspondiente al ejercicio 2010, cuarto trimestre, en el único sentido de, en el caso de que se justificase imposición de sanciones por los trimestres anteriores, aplicar la deducción prevista en el artículo 195.3 LGT.
La demandante se encuentra de alta en el epígrafe 852.2 del Impuesto sobre Actividades Económicas -alquiler de embarcaciones- e inscrita en la lista sexta del registro de buques -explotación de embarcaciones deportivas con fines lucrativos- siendo titular desde el año 2003 de una embarcación, de nombre "Evian" que es vendida, adquiriendo en 2013 otra denominada "Xilgaro Aleante", habiendo deducido las cuotas de IVA soportadas; deducción que es suprimida en los procedimientos seguidos entendiendo la Administración que no consta, en realidad, ningún alquiler de las embarcaciones, habiéndose producido un supuesto de simulación.
Alega la demandante como motivos de re curso: a) caducidad del procedimiento de comprobación limitada correspondiente a los cuatro trimestres del año 2010; b) imposibilidad de comprobar el ejercicio 2008 para revisar saldos a compensar procedentes del mismo y que se hacen efectivos en el ejercicio 2010; c) inexistencia de simulación; y, d) falta de motivación del acuerdo sancionador.
La caducidad del procedimiento de comprobación limitada de los cuatro trimestres del ejercicio 2010 ha de ser apreciada. Consta en el expediente administrativo que tal procedimiento se inicia con requerimiento de documentación que se notifica a la demandante el 13/7/11, siendo la fecha de notificación de las liquidaciones el 17/9/13, sin que conste otra circunstancia que impute cualquier paralización a la recurrente que no sea la solicitud de prórroga para atender el requerimiento en fecha 26/7/11, presentándose definitivamente las alegaciones el siguiente 1/8/11.
A diferencia de los procedimientos de inspección, para los que no ha previsto el artículo 150 LGT su caducidad, los procedimientos de gestión están sujetos a un plazo de seis meses, conforme a los términos del artículo 104.1, a) LGT; plazo excedido en el presente caso, lo que conlleva su caducidad en los términos del apartado 4, b) del mismo artículo, sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 5.
La declaración de caducidad conlleva la anulación de las liquidaciones, lo que hace innecesario el estudio de la revisión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba