SAP Cuenca 280/2020, 7 de Julio de 2020
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 07 Julio 2020 |
| Número de resolución | 280/2020 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CUENCA
SENTENCIA: 00280/2020
Modelo: N10250
PALAFOX Nº 4-1ª PLANTA
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Teléfono: 969224118 Fax: 969228975
Correo electrónico:
Equipo/usuario: IAL
N.I.G. 16190 41 1 2016 0000283
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000113 /2020
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de SAN CLEMENTE
Procedimiento de origen: ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000128 /2016
Recurrente: Laureano
Procurador: CRISTINA PRIETO MARTINEZ
Abogado: CARLOS RISUEÑO JIMENEZ
Recurrido: Luciano
Procurador: FRANCISCO SANCHEZ CHACON
Abogado: JOSE LUIS PACHECO CANO
AUDIENCIA PROVINCIAL
CUENCA
Apelación Civil Rollo nº 113/2020
Juicio Ordinario nº 128/2016
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de San Clemente
SENTENCIA Nº 280/2020
Ilmos. Sres.:
Presidente (Acctal):
D. Ernesto Casado Delgado (Ponente)
Magistrada/o:
Dª María Pilar Astray Chacón
D. Javier Martín Mesonero
En Cuenca, a siete de julio de dos mil veinte.
Vistos en grado de apelación ante esta Audiencia Provincial (Rollo nº 113/2020) los autos de Juicio Ordinario nº 128/2016 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de San Clemente a instancia de
D. Luciano, representado por el Procurador D. Francisco Sánchez Chacón y asistido por el Letrado D. José Luis Pacheco Cano, contra D. Laureano, representado en la instancia por la Procuradora Dª. Ana Belén Molero Ortiz y en la presente alzada por Dª. Cristina Prieto Martínez y asistido por el Letrado D. Carlos Risueño Jiménez (sobre reclamación de cantidad); como consecuencia del recurso de apelación interpuesto por D. Laureano contra la sentencia de fecha dieciocho de noviembre de dos mil diecinueve, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Don Ernesto Casado Delgado.
Por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de San Clemente y su Partido se dictó, en el procedimiento reseñado, sentencia de fecha 19 de noviembre de 2019 cuyo Fallo presenta el siguiente tenor:
"Que estimando la demanda formulada Luciano bajo defensa y representación legal, contra Laureano bajo defensa y representación legal, condeno a este último a abonar al actor la cantidad de MIL CIENTO CINCUENTA Y DOS EUROS CON NOVENTA Y SEIS CÉNTIMOS DE EURO (1.152,96€), más el interés legal del artículo 1108 CC desde la fecha de interposición de la demanda y hasta la fecha de la sentencia así como el interés procesal del artículo 575 LEC desde la fecha de la sentencia hasta su pago. No se imponen costas a ninguna de las partes".
Por la representación procesal de D. Laureano se interpuso recurso de apelación en el que vino a interesar se dicte sentencia mediante la que se estime el recurso de apelación, revocando parcialmente la sentencia de instancia, para dictar otra por la que teniendo a D. Laureano por allanado parcialmente se le condene al pago de la cantidad de 250,56 euros, sin imposición de costas al demandado.
Admitido el recurso de apelación, por la representación procesal de D. Luciano se dedujo oposición al mismo, e interesó el dictado de sentencia por la que se confirme íntegramente la sentencia 105/2019, de 18 de noviembre, dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de San Clemente, con imposición de las costas ocasionadas en esta alzada.
Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial, se procedió a la formación del Rollo nº 113/2020, se turnó Ponencia al Magistrado Ilmo. Sr. Don Ernesto Casado Delgado y se señaló el 07.07.2020 para deliberación, votación y fallo.
En la demanda rectora del presente procedimiento se ejercitó por parte de D. Luciano acción de responsabilidad por daños del artículo 1902 del Código Civil en reclamación de cantidad por importe de
11.862,96 €.
El Juzgador de Instancia estima parcialmente la demanda y condena al demandado D. Laureano a satisfacer al actor la cantidad de (1.152,96€), más el interés legal del artículo 1108 CC desde la fecha de interposición de la demanda y hasta la fecha de la sentencia así como el interés procesal del artículo 576 LEC (por error de trascripción se cita el art. 575) desde la fecha de la sentencia hasta su pago.
Por el demandado D. Laureano se interpone recurso de apelación sosteniendo la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba