SAP A Coruña 297/2020, 25 de Junio de 2020

JurisdicciónEspaña
Fecha25 Junio 2020
Número de resolución297/2020

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

A CORUÑA

SENTENCIA: 00297/2020

- C/. DE LAS CIGARRERAS Nº 1 - EDIFICIO ANTIGUA FABRICA DE TABACOS. 1ª PLANTA

Teléfono: 981 18 20 36/ 75/ 74

Correo electrónico: secci on2.ap.coruna@xustiza.gal

Equipo/usuario: JC

Modelo: 21310 0

N.I.G.: 15030 43 2 2013 0009679

RP APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000314 /2020

Juzgado procedencia: XDO. DO PENAL N. 2 de A CORUÑA

Procedimiento de origen: PROCE DIMIENTO ABREVIADO 0000082 /2019

Delito: CONDU CCIÓN SIN LICENCIA O PERMISO (L.O. 15/2007)

Recurrente: Cristina

Procurador/a: D/Dª RAFAEL FRANCISCO PEREZ LIZARRITURRI

Abogado/a: D/Dª ABELARDO ANTONIO SUAREZ AREVANO

Recurrido: MINISTERIO FISCAL

Procurador/a: D/Dª

Abogado/a: D/Dª

ILTMA. SRA. PRESIDENTA

DOÑA Mª DEL CARMEN TABOADA CASEIRO ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS

DON ANGEL MARIA JUDEL PRIETO

DON SALVADOR PEDRO SANZ CREGO

En A Coruña, a 25 de junio de 2020.

LA SECCIÓN SEGUNDA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA, integrada por los Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado

En nombre de S.M. el Rey

La siguiente

SENTENCIA

En el recurso de apelación penal Nº 314/2020, interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal Nº 2 de los de A Coruña, en el Procedimiento Abreviado Núm.: 82/2019, seguidas de of‌icio por un delito conducción sin licencia o permiso, f‌igurando como apelante Cristina, y como apelado el Ministerio Fiscal; siendo Ponente del presente recurso la Ilma. Sra. Dña. Maria del Carmen Taboada Caseiro.

ANTEC EDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal Nº 2 de los de A Coruña con fecha 24/10/2019, dictó Sentencia y cuya Parte Dispositiva dice como siguiente

" FALLO: que debo condenar y condeno a Cristina como autor responsable de un delito contra la seguridad vial, tipif‌icado en el 384 C.P., a la pena de doce meses multa con cuota día de seis euros, y responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago. Todo ello con expresa imposición de costas causadas".

SEGUNDO

Notif‌icada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma en tiempo y forma, recurso de apelación por la representación procesal de Cristina, que fue admitido en ambos efectos, por proveído de fecha 11/11/2019, dictado por el juzgador, acordando darle traslado prevenido en el artículo 790.6 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, a las restantes partes.

TERCERO

Por Diligencia de Ordenación de fecha 06/03/2020, se acordó elevar todo lo actuado a la Of‌icia de Reparto de Audiencia Provincial; siendo turnado el mismo a esta Sección para resolver el recurso; recibidas que fueron las actuaciones, se acordó pasar las mismas al Ilmo. Magistrado Ponente.

CUARTO

En la sustanciación del presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones y formalidades legales.

HECHOS PROBADOS

Se acepta el relato fáctico de la sentencia recurrida, que aquí se da por reproducido, en aras de la brevedad.

RAZONAMIENTOS JURIDICOS
PRIMERO

El primer motivo del recurso invoca la vulneración de la tutela judicial efectiva por no haber resuelto en sentencia sobre la prescripción del delito, planteada en el escrito de conclusiones y reiterada al inicio del juicio oral.

Señal ar que efectivamente no hay pronunciamiento sobre tal cuestión, en el acto de juicio oral manifestó el Juzgador que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR