SAP Málaga 164/2020, 16 de Marzo de 2020
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 164/2020 |
| Fecha | 16 Marzo 2020 |
S E N T E N C I A Nº164/2020
AUDIENCIA PROVINCIAL MALAGA
SECCION Nº4 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MALAGA
MAGISTRADO DON JOAQUÍN DELGADO BAENA
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº1 DE TORREMOLINOS (ANTIGUO MIXTO Nº1)
ROLLO DE APELACIÓN Nº 1258/2019
AUTOS Nº 220/2018
En la Ciudad de Málaga a dieciséis de marzo de dos mil veinte.
Visto, por la SECCION Nº4 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MALAGA de esta Audiencia, integrada por el Magistrado indicado al márgen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Juicio Verbal (250.2) nº 220/18 seguido en el Juzgado referenciado. Interpone el recurso Juan y Marisa que en la instancia fuera parte demandada y comparece en esta alzada representado por el Procurador D. ROSA MARIA ROPERO ROJAS y EDUARDO GADELLA VILLALBA y defendido por la Letrada Dña. CARMEN MARIA BEIGVEDER LOPEZ y ELIAS JOSE SOTO BUENO. Es parte recurrida CP DIRECCION000 que está representado por el Procurador D. ALEJANDRO IGNACIO SALVADOR TORRES y defendido por el Letrado D. JORGE ARTURO UBEDA SERRANO, que en la instancia ha litigado como parte demandante.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 22/05/2019, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que, estimando sustancialmente la demanda formulada por la Comunidad de Propietarios DIRECCION000, representada por el Procurador Sr. Salvador Torres, contra Don Juan, representado por el Procurador Sr. Gadella Villalba, DEBO CONDENAR Y CONDENO a los expresados demandados a abonar a la parte actora la cantidad de CINCO MIL SEISCIENTOS VEINTE EUROS CON SETENTA Y OCHO CÉNTIMOS (5.620,78), más los intereses legales incrementados en dos puntos a partir de la fecha de la presente resolución. Ello con expresa condena de la parte demandada al pago de las costas procesales causadas."
Interpuesto recurso de apelación se elevaron los autos a esta Sección de la Audiencia Provincial, donde se ha formado rollo y turnado de ponencia. La votación y fallo a tenido lugar el día 24/02/2020, quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado/a D. JOAQUIN DELGADO BAENA quien expresa el parecer del Tribunal.
Por la representación procesal de Dª. Marisa, que comparece en calidad de apelante, se alega en primer lugar, error en la valoración de la prueba al impugnar el certificado actualizado de la deuda. En segundo lugar, improcedencia de la condena en costas, al ser una estimación parcial, y concurrir en todo caso serias dudas de hecho y de derecho. Por todo lo expuesto se solicita la revocación de la resolución recurrida y el dictado de una nueva sentencia por la que se desestime la demanda, con imposición de las costas a la parte demandante.
Por la representación procesal de D. Juan, que comparece en calidad de apelante, se alega esencialmente los mismos motivos que el recurrente anterior.
Por la representación procesal de la Comunidad de Propietarios DIRECCION000, se presentó escrito de oposición al recurso planteado, alegando con carácter previo la inadmisión del recurso de apelación planteado por no reunir los requisitos del articulo 449.4, en relación con el articulo 458. 3 de la LEC, y en cuanto al fondo del asunto impugna las alegaciones de contrario.
Con carácter previo habrá que determinar si procede la admisión de los recursos de apelación planteados, en este sentido se pronunció la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 4-03-03, cuando al examinar un caso análogo al de autos declaró: "Tanto el artículo 21.12 de la Ley de propiedad Horizontal, según la redacción conferida por la Ley 8/1999, que decía: "El recurso contra la sentencia no será admitido a trámite si el demandado no acreditase al interponerlo tener satisfecha o consignada la cantidad líquida a que se contrae la sentencia condenatoria", como el vigente artículo 449.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 (, que modificó aquel artículo y sustituyó la regulación procesal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Málaga 347/2022, 1 de Junio de 2022
...Sentencia de Primera Instancia. En este sentido se pronuncian las Sentencias de esta Sec. 4ª de la AP de Málaga de 16 de marzo de 2020 ROJ: SAP MA 152/2020), de la Sec. 2ª de la AP de Burgos de 24 de julio de 2020 (ROJ: SAP BU 683/2020) y de la Sec. 3ª de la AP de Tarragona de 2 de diciembr......
-
SAP Málaga 643/2023, 18 de Octubre de 2023
...de Primera Instancia. En este sentido se pronuncian esta Sec. 4ª de la AP de Málaga en las Sentencias de 16 de marzo de 2020 ( ROJ: SAP MA 152/2020), 1 de junio de 2022 (ROJ: ROJ: SAP MA 1966/2022) y 15 de febrero de 2023 ( ROJ: SAP MA 393/2023) y en los Autos de 18 de abril de 2023 ( ROJ: ......
-
SAP Málaga 110/2023, 24 de Febrero de 2023
...Sentencia de Primera Instancia. En este sentido se pronuncian las Sentencias de la Sec. 4ª de la AP de Málaga de 16 de marzo de 2020 (ROJ: SAP MA 152/2020 ), de la Sec. 2ª de la AP de Burgos de 24 de julio de 2020 (ROJ: SAP BU 683/2020 ) y de la Sec. 3ª de la AP de Tarragona de 2 de diciemb......