STSJ Cataluña 2751/2020, 22 de Junio de 2020
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 2751/2020 |
| Fecha | 22 Junio 2020 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 34 - 4 - 2020 - 0000740
EL
Recurs de Suplicació: 691/2020
IL·LM. SR. DANIEL BARTOMEUS PLANA
IL·LM. SR. JOAN AGUSTI MARAGALL
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
Barcelona, 22 de juny de 2020
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 2751/2020
En el recurs de suplicació interposat per Prosegur Soluciones Integrales de Seguridad, S.L. a la sentència del Jutjat Social 3 Tarragona de data 31 d'octubre de 2019 dictada en el procediment núm. 227/2019, en el qual s'ha recorregut contra la part Victoriano, ha actuat com a ponent l'Il·lm. Sr. Joan Agusti Maragall.
ANTECEDENTS DE FET
En data 7 de març de 2019 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre recl.quantitats i drets derivats contracte treball, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 31 d'octubre de 2019, que contenia la decisió següent:
Que ESTIMANDO parcialmente la demanda en reclamación de cantidad interpuesta por D. Victoriano, con D.N.I. nº NUM000, contra PROSEGUR SOLUCIONES INTEGRALES DE SEGURIDAD, S.L., debo condenar y
condeno a la empresa demandada a satisfacer a la parte actora la cantidad de 4.354,09 euros, por los conceptos relacionados en el fundamento jurídico tercero de la presente resolución.
A la cantidad salarial (2.482,12 euros) objeto de condena, se le debe añadir el 10%
de interés por mora.
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
" PRIMERO.- La parte actora D. Victoriano, presta servicios para la empresa demandada PROSEGUR SOLUCIONES INTEGRALES DE SEGURIDAD, S.L., con antigüedad desde el 14-4- 2016, ostentando la categoría profesional de Vigilante de Seguridad, percibiendo un salario mensual con inclusión de prorrata de pagas extras en marzo de 2019, de 1.888,36 euros.
(docum. nº 8 de la parte actora, docum. nº 4 de la demandada)
El demandante estuvo en situación de excedencia voluntaria desde el 1-2-2018 al 31-5-2018.
Por carta de la empresa demandada de fecha 25-5-2018, se comunica al actor que no es posible atender a su solicitud y proceder a su reincorporación
En fecha 6-7-2018 se celebró el acto de conciliación ante el CMAC, llegando a un acuerdo las partes, incorporándose el actor en su puesto de trabajo el 9-7-2018, reservándose las acciones pertinentes respecto a la cantidad.
(docum. nº 40 de la parte actora)
El demandante presta servicios en turnos de 12 horas continuadas. (docum. nº 37 del demandante, docum. nº 5 de la demandada)
El valor de la hora extraordinaria asciende a 7,80 euros.
(hecho no opuesto por la demandada)
El demandante ha percibido desde julio 2018 a agosto de 2019, en concepto de "Ayuda manutención", la cantidad de 1.126,74 euros.
(docum. nº 1 a 16 de la parte actora, docum. nº 4 de la demandada)
La empresa demandada reconoce adeudar al actor 2.482,12 euros, en concepto del salario de febrero de 2018 (2 días), la cantidad de 790,88 euros y 1.691,24 euros por el finiquito por su excedencia voluntaria. (hecho admitido por la demandada en trámite de contestación)
Por Sentencia de este Juzgado de fecha 10-11-2017, estimó la demanda de varios trabajadores contra la empresa demandada y otra, entre los que se encontraba el actor, a fin de percibir un complemento salarial equiparable a la dieta que marca el art. 37 de Convenio colectivo. Cuantía equiparable a dieta, que fue confirmada por la Por Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de 11-7-2018.
(docum. nº 37 de la parte actora y docum. nº 5 de la demandada)
En fecha 12-3-2019 se interpuso papeleta de conciliación ante el organismo público competente, que tuvo lugar el 28-3-2019, con el resultado de sin avenencia."
Contra aquesta sentència la part demandada va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
La sentència d'instància ha estimat parcialment la demanda en reclamació de quantitat i ha condemnat la demandada a l'abonament de l'import total de 4.354,09€, 2.482,12 en concepte de salaris, i
1.871,97€ en concepte de diferències per les dietes.
Interposa recurs la demandada, que ha estat impugnat per la part demandant.
L'únic motiu del recurs, a l'empara de l' art. 193 c) LRJS, denuncia la infracció de l'article de l'actual art. 59 del Conveni col.lectiu de les empreses de seguretat, i es centra exclusivament en la condemna referida a les dietes.
L'esmentat article 59 de l'actual conveni (article 36 en l'anterior), disposa que " cuando un trabajador tanga que desplazarse por necesidades del servicio fuera de la localidad, entendida en los términos del art. 58 donde habitualmente preste sus servicios o cuando salga de la localidad para la que haya sido contratado, derecho al percibo de dietas salvo que dicho desplazamiento no tanga perjuicios económicos para el trabajador".
Sosté la recurrent, en síntesi, que la jurisprudència ha vingut interpretant que, per generar el dret a dietes, és necessari un desplaçament del treballador des de la població on habitualment presta els seus serveis o des d'aquella per la que hagi estat contractat, i que el desplaçament generi perjudicis econòmics.
I, més endavant, considera que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba