STSJ Galicia 290/2020, 1 de Julio de 2020
| Ponente | MARIA DOLORES RIVERA FRADE |
| ECLI | ES:TSJGAL:2020:4218 |
| Número de Recurso | 15331/2019 |
| Procedimiento | Procedimiento ordinario |
| Número de Resolución | 290/2020 |
| Fecha de Resolución | 1 de Julio de 2020 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00290/2020
-Equipo/usuario: IL
Modelo: N11600
PLAZA GALICIA S/N
Correo electrónico: sala4.contenciosoadministrativo.tsxg@xustiza.gal
N.I.G: 15030 33 3 2019 0000674
Procedimiento: PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0015331 /2019 /
Sobre: ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
De D./ña. Horacio
ABOGADO CARMEN MARIA GOMEZ DOCAMPO
PROCURADOR D./Dª. PATRICIA DIAZ MUIÑO
Contra D./Dª. TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA
ABOGADO ABOGADO DEL ESTADO
PROCURADOR D./Dª.
PONENTE: Dª MARIA DOLORES RIVERA FRADE PRESIDENTA
EN NOMBRE DEL REY
La Sección 004 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha pronunciado la
SENTENCIA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
MARIA DOLORES RIVERA FRADE PTDA.
JOSE MARIA ARROJO MARTINEZ
FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
MARIA DEL CARMEN NUÑEZ FIAÑO
A Coruña, uno de julio de dos mil veinte.
En el recurso contencioso-administrativo que, con el número 15331/2019, pende de resolución ante esta Sala, interpuesto por D. Horacio , representado por la procuradora D.ª PATRICIA DIAZ MUIÑO , dirigida por la letrada DÑA.CARMEN MARIA GOMEZ DOCAMPO, contra ACUERDO TEAR DE 21/02/2019.IVA 2010-2011-2012 SANCION EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO NUM000 Y ACUMULADAS. Es parte la Administración demandada el TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA, representado por el ABOGADO DEL ESTADO.
Es ponente la Ilma. Sra. Dª MARIA DOLORES RIVERA FRADE
Admitido a trámite el presente recurso contencioso-administrativo, se practicaron las diligencias oportunas y, recibido el expediente, se dio traslado del mismo a la parte recurrente para deducir la oportuna demanda, lo que se hizo a medio de escrito en el que, en síntesis, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que se estimaron pertinentes, se acabó suplicando que se dictase sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución impugnada en este procedimiento.
Conferido traslado a la parte demandada, se solicitó la desestimación del recurso, de conformidad con los hechos y fundamentos de Derecho consignados en la contestación de la demanda.
No habiéndose recibido el asunto a prueba y declarado concluso el debate escrito, quedaron las actuaciones sobre la mesa para resolver.
En la sustanciación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo indeterminada.
Objetodel recurso contencioso-administrativo y motivos de impugnación:
Don Horacio interpone recurso contencioso-administrativo contra la Resolución del Tribunal Económico- administrativo Regional de Galicia de fecha 21 de febrero de 2019 que resuelve las reclamaciones económico-administrativas NUM000 y acumuladas, promovidas contra el acuerdo de liquidación del Impuesto sobre el Valor Añadido, ejercicios 2010, 2011 y 2012, y contra la resolución del procedimiento sancionador.
Con motivo de las actuaciones inspectoras desarrolladas por la AEAT en el sector dedicado a los espectáculos musicales de las orquestas en Galicia, afectando principalmente a la actividad de producción musical y representación artística dirigida por Segundo (Grupo Lito) a través de un grupo de sociedades por él contratadas, se tuvo conocimiento de ingresos no declarados por representantes o agentes de zona que prestaban sus servicios a esta organización empresarial, y entre ellos el aquí recurrente, a quien, entonces, se regularizó su situación tributaria, practicándose las correspondientes liquidaciones tributarias, y entre ellas, la que es objeto de impugnación en este procedimiento, liquidación del IVA de los ejercicios 2010, 2011 y 2012.
Los motivos de impugnación que esgrime el actor en su escrito de demanda, en la cual con carácter previo expone una serie de consideraciones sobre las peculiaridades del sector, sobre la ausencia de regulación detallada y clara, y sobre las particulares circunstancias del recurrente, se traducen en los siguientes:
En primer lugar alega la existencia de un vicio de nulidad radical respecto de la documentación y prueba en la que se basa la regularización practicada, apreciado por el Juzgado de lo Penal número 1 de Pontevedra en la sentencia de 21 de febrero de 2018, confirmada por la Audiencia Provincial de Pontevedra en la sentencia de 5 de febrero de 2019.
En segundo lugar, alega que la actividad de representación artística en los ejercicios 2010 a 2012 fue realizada por su esposa.
En tercer lugar, alega la incorrecta determinación del rendimiento neto de la actividad, procedente de la aplicación del método de estimación indirecta.
Los siguientes motivos de impugnación se dirigen frente a la resolución sancionadora, alegando el actor una vulneración del principio de presunción de inocencia por insuficiente prueba de su responsabilidad, y asimismo, que no se puede apreciar la concurrencia de la utilización de medios fraudulentos derivados de la existencia de anomalías sustanciales en la contabilidad, de manera que, a su juicio, la infracción no puede calificarse como muy grave.
Sobre la validez probatoria de la documentación obtenida durante la entrada y registro en las oficinas de Segundo (Grupo Lito):
Las cuestiones sometidas a debate en este procedimiento ya han recibido respuesta en la sentencia dictada por esta Sala y sección el día 15 de mayo de 2020, en el recurso número 15332/2019, en el que el mismo recurrente impugnaba la liquidación practicada por el Impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF) de los mismos ejercicios económicos, y con base en la misma comprobación tributaria.
En la citada sentencia, sobre la nulidad de las pruebas obtenidas del Grupo Lito, se razona lo siguiente:
" A sentenza 31/2019 non ten a relevancia pretendida polo recorrente: a) non anula a autorización de entrada - firme- outorgada polo Xuiz do contencioso, b) limítase a subliña-las irregularidades - dende a óptica penal- para fundamentala absolución dos acusados, sen que estes pronunciamentos predeterminen o resultado das inspeccións tributarias seguidas, nin tampouco, a sentenza contencioso administrativa que se poida dictar.
Coma indica o letrado do Estado, esta Sala ten dito noutras actuacións que, unha vez a empresa obxecto de autorización de entrada non a recorre e consinte en que acade a firmeza, os terceiros non teñen lexitimación para impugnalo acto ó non selos titulares do dereito do art. 18 CE .
Así dixemos (e ratificamos no actual procedemento): Falarmos dunha resolución xudicial ditada noutro procedemento -en realidade auxiliar dunha actuación doutro procedemento- que é firme ó non formularse recurso de apelación ante o TSX galiza ( art. 80.1.d LXCA ), sen que sexa posible, polo tanto, entrar a avaliar no actual procedemento a legalidade do acordado polo Xuiz do contencioso de ...... O único titular do dereito do artigo 18.2 CE é a (...), que era a única que podía entender vulnerada a sua intimidade domiciliaria por unha resolución xudicial potencialmente nula (por falta de competencia territorial do xuiz do contencioso de ....; os demais motivos non serían asumible o non falarmos dunha dilixencia de entrada e rexistro acordado polo xuíz de instrucción ). ....
Verbo do outro submotivo: utilización das probas obtidas para fins distintos dos previstos na autorización xudicial.
O recorrente sostén que dado que o auto concedérono para actuacións relativas ó Imposto de sociedades, IVE e retencións IRPF traballo/profesionais do GRUPO LITO a documentación que se atopou non pode ser utilizada contra terceiros.
Compre salientar que non estarmos ante actuacións penais e autos de entrada/rexistro ditas polo xuíz de instrucción senón ante a autorización do art. 8.6 LXCA no curso dunhas actuacións administrativas e reiteramos que os terceiros - reseñados na facturación B -non son titulares do dereito do artigo 18.2 CE, polo que non tiñan porque ser mencionado no auto que autoriza a actuación da Inspeccion nas oficinas da (...), polo que dito auto non é o termo de comparación válido para avaliar o uso que poidera facerse da documentación. En modo ningún é de aplicación a STSX Cataluña de 28.09.2006 que se cita, xa que dita sentenza anula as actuación pola nulidade previa do auto de entrada, nin tampouco as reiteradas referencias a sentenzas penais e a dilixencias de entrada/rexistro e intervención de comunicacións autorizadas polo xuíz de instrucción que nada teñen que ver co caso presente.
Retomando a cuestión, non se albisca en que medida a inspección puido vulneralos dereitos do recorrente cando, tralo exame da documentación da (...) - art. 171 RD 1065/2007 - e determinar que existía unha contabilidade B inicia novas actuacións contra os AXENTES DE ZONA E MÚSICOS e achega o soporte documental correspondente ; inicio de actuacións que cumpren coas esixencias do art. 178 RD 1065/2007 polo que non concorre o motivo de nulidade alegado.
Dentro das facultades/obrigas da inspección están a de obter...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 1361/2021, 23 de Noviembre de 2021
...5060/2020, interpuesto por la procuradora doña Patricia Díaz Muiño, en nombre y representación de don Luis Andrés , contra la sentencia nº 290/2020, de 1 de julio, dictada por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, en el r......
-
ATS, 11 de Diciembre de 2020
...2020 por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia [" TSJ"] de Galicia en el recurso 15331/2019 que desestimó del recurso deducido por el ahora recurrente contra la resolución del Tribunal Económico-administrativo Regional ["TEAR"] de Ga......