STSJ Comunidad de Madrid 237/2020, 12 de Marzo de 2020
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 12 Marzo 2020 |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Comunidad de Madrid, sala Contencioso Administrativo |
| Número de resolución | 237/2020 |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Octava
C/ General Castaños, 1 , Planta 1 - 28004
33009710
NIG: 28.079.00.3-2018/0009839
Procedimiento Ordinario 260/2018 E - 01
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN OCTAVA
Procedimiento Ordinario 260/2018
SENTENCIA NÚMERO 237 /2020
Ilmos. Sres.:
Presidente
Doña Amparo Guilló Sánchez Galiano
Magistrados
Don Rafael Botella García Lastra
Doña Juana Patricia Rivas Moreno
Doña María Dolores Galindo Gil
Doña María del Pilar García Ruiz
En la Villa de Madrid, a de 12 marzo de 2020.
Vistos por la Sala de este Tribunal Superior de Justicia, constituida por los Señores referenciados al margen, los autos del recurso contencioso-administrativo número 260/2018, interpuesto por MADRILEÑA DE GAS SAU, representada por el Procurador don Ricardo Ludovico Moreno Martin, contra la resolución de 27 de febrero de 2018 del Viceconsejero de Economía y Competitividad de la Comunidad de Madrid, por la que se desestima el recurso de alzada contra la Resolución de 24 de abril de 2017 de la Dirección General de Industria, Energía y minas por la que se acordó declarar que Madrileña Red de Gas SAU no puede requerir a través de las compañías comercializadoras de gas natural ninguna cantidad económica por el deterioro de los contadores de gas de su propiedad que tenga arrendados a consumidores de gas natural en tanto que no se regule reglamentariamente y asimismo deberá anular las cantidades requeridas por dicho concepto desde enero de 2015 en el plazo máximo de un mes contado a partir de la fecha de notificación de la resolución arriba citada. Ha sido parte demandada la Comunidad de Madrid, representada y asistida por Letrado de sus servicios jurídicos.
Y en atención a los siguientes,
Por la representación procesal del recurrente se interpuso el presente recurso con fecha 26 de abril de 2018 ante esta Sala y después de cumplidos los trámites preceptivos, se formalizó demanda por el recurrente, en la que expuso los antecedentes de hecho que consideró relevantes, como igualmente, los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, concluyendo con la súplica de que, en su día y previos los trámites legales, se dictara sentencia que estimando su demanda, anule las resoluciones impugnadas por no ser conformes a Derecho y declare la conformidad a derecho del requerimiento de la actora a consumidores a través de las compañías comercializadoras de gas natural de cantidad económica por el cambio de contador en caso de fraude (manipulación de contador de gas) comprobado mediante normativa, desde enero de 2015.
Concedido traslado de la demanda a la administración demandada, para su contestación, lo hizo, remitiéndose a los hechos que se deducían del expediente y documentación aportada; con exposición de los fundamentos de derecho que consideró aplicables, solicitando la desestimación del recurso.
Tramitado el procedimiento con el resultado que es de ver en autos, se presentaron conclusiones por escrito y se señaló por providencia de fecha 26 de septiembre de 2019 el día 13 de noviembre de 2019 para la deliberación, votación y fallo; fecha en que ha tenido lugar.
Ha sido ponente la Ilma. Sra. Dña. Amparo Guilló Sánchez- Galiano, que expresa el parecer de la Sección.
El presente recurso se interpone contra las dos resoluciones ya reseñadas en el encabezamiento de la presente resolución que acordaron en definitiva y conforme ya se ha señalado declarar que Madrileña Red de Gas SAU no puede requerir a través de las compañías comercializadoras de gas natural ninguna cantidad económica por el deterioro de los contadores de gas de su propiedad que tenga arrendados a consumidores de gas natural en tanto que no se regule reglamentariamente y, asimismo, deberá anular las cantidades requeridas por dicho concepto desde enero de 2015 en el plazo máximo de un mes contado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 20 de Noviembre de 2020
...dictada por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso n.º 260/2018. ) Declarar que la cuestión planteada en el recurso que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en in......
-
STS 764/2021, 31 de Mayo de 2021
...del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 12 de marzo de 2020 dictada en el recurso contencioso-administrativo nº 260/2018. Ha sido parte recurrida la COMUNIDAD DE MADRID, representada y asistida por su Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Eduardo Calvo Rojas. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO......
-
Auto Aclaratorio TS, 10 de Junio de 2021
...de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 12 de marzo de 2020 (recurso contencioso-administrativo nº 260/2018 ); sin imponer las costas derivadas del recurso de casación a ninguna de las partes y manteniendo, en cuanto a las costas del proceso de instan......