SAP Murcia 242/2020, 5 de Marzo de 2020
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 242/2020 |
| Fecha | 05 Marzo 2020 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00242/2020
Modelo: N10250
SCOP CIVIL, PASEO DE GARAY, Nº 5, MURCIA
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Teléfono: 968 229119 Fax: 968 229278
Correo electrónico:
Equipo/usuario: AFM
N.I.G. 30019 41 1 2012 0402138
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0001877 /2019
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de DIRECCION001
Procedimiento de origen: MMC MODIFICACION DE MEDIDAS SUPUESTO CONTENCIOSO 0000417 /2018 Recurrente: Isabel
Procurador: MARIA DEL MAR MOLINA RUIZ-FUNES
Abogado: ANA ISABEL RODRIGUEZ MARIN
Recurrido:
Procurador:
Abogado:
Iltmos. Sres.:
D. Carlos Moreno Millán
Presidente
D. Fco. José Carrillo Vinader
D. Juan Antonio Jover Coy
Magistrados
S E N T E N C I A Nº 242
En la ciudad de Murcia, a 5 de marzo de 2020
La Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal sobre Modificación de Medidas, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de DIRECCION001 y seguidos ante el mismo con el nº 417/2018, -rollo nº 1877/2019 -, entre las partes, actora Dª Isabel, mayor de edad, con D.N.I. nº NUM000, representada por la Procuradora Sra. Molina Ruiz Funes y dirigida por la Letrada Sra. Rodríguez Marín; y demandada, D. Jenaro con DNI nº NUM001, en rebeldía. Siendo parte el Ministerio Fiscal. Los referidos autos penden ante esta Audiencia Provincial en virtud de recurso de apelación interpuesto por Dª. Isabel, contra la sentencia de 18 de junio de 2019, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de DIRECCION001 ; siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Juan Antonio Jover Coy, que expresa el parecer de la Sala.
La referida resolución contiene el siguiente fallo: "Que DESESTIMO la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Ana Madrid González, en nombre y representación de doña Isabel, frente a don Jenaro, por inadecuación de procedimiento, con declaración de las costas de oficio."
Contra dicha sentencia interpuso Dª. Isabel, recurso de apelación, del que se dio traslado a las demás partes emplazándolas por diez días para que presentaran escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que les resultara desfavorable.
Seguidamente se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial, donde se formó el correspondiente rollo, con el nº 1877/19, y se señaló el 04 de marzo de 2020 para que tuviera lugar la deliberación, votación y fallo del recurso, tras lo cual quedó éste visto para sentencia.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Dª. Isabel interpuso demanda de Juicio Verbal sobre Modificación de Medidas, en relación con las establecidas en la sentencia de Divorcio, dictada el 18 de noviembre de 2013 por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de DIRECCION001, solicitando que se privara al demandado D. Jenaro de la patria potestad de sus hijos Casimiro y Ceferino . O subsidiariamente que se atribuyera a la Sra. Isabel el ejercicio exclusivo de la patria potestad.
Se decía en la demanda que el Sr. Jenaro había venido haciendo la dejación más absoluta de las funciones inherentes a la patria potestad, siendo Dª. Isabel quien se ocupaba de la crianza y cuidado de los menores. Señalaba la actora que desde la separación de hecho de los progenitores, en marzo de 2012, solamente en dos ocasiones había visto el padre a sus hijos. Y desde agosto de 2012 el Sr. Jenaro se encontraba en paradero desconocido.
En la sentencia de Divorcio de 18 de noviembre de 2013 se atribuyó a Dª. Isabel la guarda y custodia de sus hijos.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia desestimando la demanda al considerar que existía inadecuación de procedimiento porque la privación de la patria potestad debía sustanciarse por los trámites del procedimiento declarativo ordinario.
Mediante el recurso de apelación interpuesto, pretende la representación de Dª. Isabel que se revoque la sentencia apelada y se dicte otra acordando la privación de la patria potestad sobre el hijo menor de edad a D. Jenaro, o subsidiariamente la atribución del ejercicio exclusivo de la misma a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona 416/2021, 2 de Junio de 2021
...en el acto de la vista, sobre la adecuación del procedimiento" . En este mismo sentido la sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia, sección 4 de 5 de marzo de 2020, la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, sección 12 de 17 de enero de Por todo lo cual el procedimiento de ......