SAP Tarragona 219/2020, 18 de Junio de 2020
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 219/2020 |
| Fecha | 18 Junio 2020 |
Secció núm. 03 de l'Audiència Provincial de Tarragona. Civil
Avinguda Presid. Lluís Companys, 10 - Tarragona
43005 Tarragona
Tel. 977920103
Fax: 977920113
A/e: aps3.tarragona@xij.gencat.cat
NIG 4312342120178017909
Recurs d'apel·lació 798/2018 D
Matèria: Judici verbal precari
Òrgan d'origen: Jutjat de Primera Instància núm. 3 de Reus
Procediment d'origen: Judici verbal (desnonament precari - art. 250.1.2) 656/2017
Part recurrent / Sol·licitant: IG.OCUP.PARCELA NUM000 URB. DIRECCION000, Doroteo, Doroteo Procurador/a: Lourdes Perez Requena
Advocat/ada: JOSEP MARIA PUJOL MASIP
Part contra la qual s'interposa el recurs: BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A.
Procurador/a: Jose Farre Lerin
Advocat/ada: PABLO CALVO-SOTELO IBAÑEZ-MARTIN
SENTÈNCIA NÚM. 219/2020
MAGISTRATS IL·LMS. SRS.
JOAN PERARNAU MOYA (President)
LUIS RIVERA ARTIEDA
MANUEL GALÁN SÁNCHEZ (Ponent)
Tarragona, a 18 de juny de 2.020.
Vist per aquesta Secció Tercera de la Audiència Provincial el RECURS D'APEL·LACIÓinterposat pel Sr. Doroteo representat per la Procuradora dels Tribunals Sra. Pérez Requena i defensat pel Lletrat Sr. Pujol Masip, contra la Sentència de 14 de març de 2.018 dictada pel Jutjat de Primera Instància núm. 3 de Reus, judici verbal (desnonament per precari) núm. 656/17, al qual figura com a part demandant BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A. representat pel Procurador dels Tribunals Sr. Farré Lerín i assistit pel Lletrat Sr. Calvo-Sotelo Ibáñez-Martín, i com a part demandada l'apel·lant.
ANTECEDENTS DE FET
La resolució recorreguda conté la següent Decisió:
" Que, estimando íntegramente la demanda interpuesta en nombre BANCO POPULAR ESPAÑOL SA frente a los ignorados ocupantes de la vivienda sita en Urbanización DIRECCION000 nº NUM000, en Alforja, condeno a los IGNORADOS OCUPANTES, en particular D. Doroteo, a abandonar de inmediato el inmueble indicado con apercibimiento de lanzamiento.
Se imponen las costas procesales a la parte demandada."
Contra la citada resolució es va interposar recurs d'apel·lació per la representació processal del Sr. Doroteo d'acord amb les al·legacions contingudes al seu escrit.
Per la representació processal de la part apel·lada BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A. es va presentar escrit d'oposició al recurs.
En data 10-12-2018 es va dictar per aquesta Sala Interlocutòria acordant no admetre la prova proposada en aquesta alçada per la part apel·lant.
FONAMENTS JURÍDICS
Pronunciaments impugnats.
-
Interposa el Sr. Doroteo el present recurs d'apel·lació contra la sentència d'instància que estima la demanda formulada per l'adversa exercitant una acció de desnonament per precari.
-
Al·lega el recurrent la vulneració de la Llei 1/2013 modificada per RDL 5/2015, manifestant que segueix ocupant la vivenda i que no té ingressos "al habérsele otorgado el derecho a la justicia gratuita, que se concede a personas que perciben menos de los indicadores de renta por debajo del umbral" (foli 54), afegint que es tracta d'una persona d'especial vulnerabilitat.
Resolució del recurs.
-
De conformitat amb el que disposa l' article 217 de la LEC, corresponia a la part demandada ara apel·lant acreditar que té un títol que justifiqués la seva possessió de l'immoble, la qual cosa no ha realitzat.
-
Respecte a la vulneració de la Llei 1/2013 modificada per RDL 5/2015, aquest a Tribunal ha assenyalat, per exemple en Sentència del 16-04-2020 (ROJ: SAP T 330/2020): "La Ley 24/2015, de 29 de Julio, de medites urgents para afrontar la emergència en el àmbit de la vivien da y la pobresa energética exige en el art. 5.2 que "antes de interponer cualquier demanda judicial de ejecución hipotecaria o de desahucio por impago de alquiler, el demandante debe ofrecer a los afectados una propuesta de alquiler social, si el procedimiento afecta a personas o unidades familiares que no tengan una alternativa propia de vivienda y que estén dentro de los parámetros de riesgo de exclusión residencial definidos por la presente ley, lo cual debe comprobar el propio demandante, requiriendo previamente la información a los afectados, y siempre que se dé uno de los siguientes supuestos:
-
Que el demandante sea persona jurídica que tenga la condición de gran tenedor de vivienda.
-
Que el demandante sea persona jurídica que haya adquirido posteriormente al 30 de abril de 2008 viviendas que sean, en primera o en ulteriores transmisiones, provenientes de ejecuciones hipotecarias, provenientes de acuerdos de compensación de deudas o de dación en pago o provenientes de compraventas que tengan como causa la imposibilidad de devolver el préstamo hipotecario.
Como se ve, la norma solo está prevista para los procesos de ejecución hipotecaria y para los procesos de desahucio por falta de pago, pero no para los juicios de de desahucio por precario como ocurre en el presente caso. No obstante, la citada norma se ha visto modificada por el Decreto-ley 17/2019, de 23 de Diciembre, de medidas urgentes para mejorar el acceso a la vivienda, al añadir a la misma una disposición adicional, la primera, en la que se indica que la obligación a que hace referencia el artículo 5.2, de...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba