SAP Madrid 553/2019, 30 de Diciembre de 2019
| Ponente | JESUS MARIA RICARDO SERRANO SAEZ |
| ECLI | ES:APM:2019:18018 |
| Número de Recurso | 451/2019 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 553/2019 |
| Fecha de Resolución | 30 de Diciembre de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Vigésima
c/ Santiago de Compostela, 100, Planta 7 - 28035
Tfno.: 914933881
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2018/0034061
Recurso de Apelación 451/2019 J
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 05 de Madrid
Autos de Procedimiento Ordinario 263/2018
APELANTE: UNIDAD EDITORIAL INFORMACION DEPORTIVA SLU
PROCURADOR D./Dña. LUIS DE VILLANUEVA FERRER
APELADO: D./Dña. Bárbara
PROCURADOR D./Dña. JOSE ANDRES CAYUELA CASTILLEJO
SENTENCIA
TRIBUNAL QUE LO DICTA :
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
D. RAFAEL DE LOS REYES SAINZ DE LA MAZA
D. JESÚS MARÍA SERRANO SÁEZ
En Madrid, a treinta de diciembre de dos mil diecinueve.
La Sección Vigésima de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituida por los Sres. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles Procedimiento Ordinario 263/2018 seguidos en el Juzgado de 1ª Instancia nº 05 de Madrid a instancia de UNIDAD EDITORIAL INFORMACION DEPORTIVA SLU apelante - demandada, representada por el Procurador D. LUIS DE VILLANUEVA FERRER contra Dña. Bárbara apelada - demandante, representada por el Procurador D. JOSE ANDRES CAYUELA CASTILLEJO; con intervención del MINISTERIO FISCAL; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 29/03/2019.
VISTO, Siendo Magistrado Ponente D. JESÚS MARÍA SERRANO SÁEZ .
Por Juzgado de 1ª Instancia nº 05 de Madrid se dictó Sentencia de fecha 29/03/2019, cuyo fallo es el tenor siguiente:
"Que, ESTIMANDO la DEMANDA formulada por DOÑA Bárbara, representada por la Procurador de los Tribunales don José Andrés Cayuela Castillejo y dirigida por el Letrado doña Cristina Saula Marginet, contra UNIDAD EDITORIAL DE INFORMACION DEPORTIVA S.L.U., representada por el Procurador don Luis de Villanueva Ferrer y asistida del Letrado doña Cristina Peña Carles, siendo parte, asimismo, el MINISTERIO FISCAL debo DECLARAR Y DECLARO:
- Que la conducta desarrollada por UNIDAD EDITORIAL INFORMACION DEPORTIVA S.L.U., consistente en la publicación de la galería de imágenes " Bárbara, deslumbrante desnudo en la naturaleza" y " Bárbara in amongst nature" en la web www.marca.com y en la aplicación para móviles "Marca", en fecha 14-01-17, constituye una intromisión ilegítima en los derechos de imagen de la señora Bárbara .
- Se CONDENA a la demandada a no volver a utilizar en el futuro la imagen de la demandante sin su consentimiento.
- Se CONDENA a UNIDAD EDITORIAL INFORMACION DEPORTIVA S.L.U. a resarcir económicamente a la actora por los daños y perjuicios causados, en la cantidad de 50.000 euros.
- Se CONDENA a la demandada a publicar el Fallo de la Sentencia en la web www.marca.com, a su costa.
- Se CONDENA a la demandada al pago de las costas procesales.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
El presente recurso de apelación tiene por objeto la sentencia dictada el día 29 de marzo de 2019 por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Madrid que estima en su integridad la demanda de juicio ordinario formulada al amparo de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, y cuya parte dispositiva ha quedado transcrita.
Los hechos que se encuentran en la base de litigio hacen referencia a la aparición en el mes de enero de 2017 de unas imágenes de la demandante, modelo y actriz, en la página web del diario Marca en ropa interior y desnuda, en la sección de ocio "tiramillas", con el titular "La modelo y actriz española natural de León, Bárbara
, nos trae su primera sesión al desnudo para la cámara de Francisco ", habiendo sido tomadas la mayoría de las imágenes de la web de la revista mejicana P-Magazine a la que la demandante había cedido los derechos de imagen y al fotógrafo que se las realizó, el Sr. Francisco, los de propiedad intelectual, sin que autorizara ulteriores cesiones a terceros por lo que el uso de las imágenes por parte de la demandada fue totalmente inconsentido.
La mercantil demandada interpone recurso de apelación que basa en dos motivos; en el primero se denuncia error en la valoración de la prueba en conculcación del art. 20.1.d) de la Constitución Española en relación con el art. 18.1 del propio texto legal y arts. 7.5 y 8.2.a) de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, que reconocen el libre ejercicio de la libertad de información frente al derecho a la imagen, en el necesario juicio de ponderación sobre estos derechos en conflicto requerido por la jurisprudencia; en el segundo, se combate el pronunciamiento judicial que impone una condena a la demandada apelante en cuantía de 50.000 euros en conculcación, en cuanto al daño moral se refiere, de lo dispuesto en el art. 9.3 de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, y en conculcación de lo dispuesto en los arts. 1.106 y 1.902 del Código Civil y jurisprudencia que los desarrolla.
Por lo que respecta al primer motivo impugnatorio, ha de traerse a colación la sentencia del Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 220/2021, 20 de Abril de 2021
...- La resolución de este recurso correspondió a la sección 20.ª de la Audiencia Provincial de Madrid, que lo tramitó con el número de rollo 451/2019, y tras seguir los correspondientes trámites dictó sentencia en fecha 30 de diciembre de 2019, cuya parte dispositiva "FALLAMOS: Que con estima......
-
ATS, 2 de Diciembre de 2020
...la sentencia dictada, con fecha 30 de diciembre de 2019, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 20.ª), en el rollo de apelación n.º 451/2019, dimanante del juicio ordinario n.º 263/2018 del Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Mediante diligencia de ordenación se tuvo por interpues......