STSJ Cataluña 5934/2019, 9 de Diciembre de 2019
| Ponente | MIQUEL ANGEL FALGUERA BARO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2019:10345 |
| Número de Recurso | 5425/2019 |
| Procedimiento | Recurso de suplicación |
| Número de Resolución | 5934/2019 |
| Fecha de Resolución | 9 de Diciembre de 2019 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 34 - 4 - 2019 - 0004449
RM
Recurs de Suplicació: 5425/2019
IL·LM. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
IL·LM. SR. JOAN AGUSTI MARAGALL
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
Barcelona, 9 de desembre de 2019
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt, EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 5934/2019
En el recurs de suplicació interposat per Rodrigo a la sentència del Jutjat Social 1 Tortosa de data 30 de juliol de 2019 dictada en el procediment núm. 148/2019, en el qual s'ha recorregut contra la part FOGASA i Sixto, ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. Miguel Angel Falguera Baró.
ANTECEDENTS DE FET
Va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre acomiadament en general, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 30 de juliol de 2019, que contenia la decisió següent:
ESTIMO parcialmente la demanda presentada a instancia de Rodrigo contra Sixto y acuerdo lo siguiente: Declaro la improcedencia del despido de fecha 11-2-2019.
Declaro extinguida la relación laboral existente entre Rodrigo y Sixto con efectos de fecha 11-2-2019 Condeno a Sixto a pagar a Rodrigo, en concepto de indemnización, la cantidad de 864,52 euros.
Absuelvo al Fondo de Garantía Salarial sin perjuicio de su futura responsabilidad.
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
" PRIMERO.- El demandante Rodrigo prestaba servicios para el empleador Sixto, ostentando la categoría profesional de ayudante agrícola y percibiendo un salario diario con inclusión de prorrata de pagas extras de 34,93 euros.
(Hecho no controvertido)
El demandante Rodrigo fue dado de alta como trabajador del empleador Sixto en fecha 21-5-2018, siendo dado de baja en fecha 11-2-2019.
(Documental)
Luis Pablo prestó servicios para el empleador Sixto y coincidió allí con Rodrigo sobre mayo de 2018.
(Testifical de Luis Pablo )
El demandante no ocupa, ni ha ocupado en el último año, cargo representativo o sindical. QUINTO.- Se interpuso papeleta de conciliación ante el organismo público competente en fecha 20-2-2019, teniendo lugar del día 13-3-2019."
Contra aquesta sentència la part actora, Rodrigo, va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària la qual el va impugnar, Sixto . Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Per la via de la lletra b) de l'art. 193 LRJS postula la part demandant la modificació del fet provat segon, per tal que s'hi indiqui que l'antiguitat era la d'01.02.2019. S'afirma en el recurs que després del judici interposà denúncia penal contra el testimoni al que es fa esment en el fet provat tercer, fent una sèrie de consideracions en relació a determinats aspectes fàctics i denunciant també la infracció de l' art. 97.2 LRJS, en considerar que la sentència no recull tots els fets que foren objecte del debat.
Hem de rebutjar d'entrada la denúncia de l'esmentada norma processal. En primer lloc, perquè no es formula per la via adequada ( lletra a) de l'art. 193 LRJS); i en segon lloc perquè, en definitiva, allò que es sustenta pel recurrent és que el jutjador no hauria d'haver donat versemblança al dit testimoni.
Hem de recordar que en el procés social la valoració de la prova és competència exclusiva i excloent del primer grau jurisdiccional, atès el principi d'instància única que regeix en el procés social. I que els tribunals "ad quem" només tenim competències per tal de determinar si en la dita actuació jurisdiccional han existit error o omissions respecte dos únics mitjans de prova: la documental i la pericial; i...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 15 de Diciembre de 2020
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 9 de diciembre de 2019, en el recurso de suplicación número 5425/2019, interpuesto por D. Mariano, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de los de Tortosa de fecha 30 de julio de 2019, e......