SAP Barcelona 608/2019, 3 de Diciembre de 2019
| Ponente | JOSE MARIA TORRAS COLL |
| ECLI | ES:APB:2019:16015 |
| Número de Recurso | 293/2018 |
| Procedimiento | Penal. Apelación procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 608/2019 |
| Fecha de Resolución | 3 de Diciembre de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 9ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
Sección Novena
Rollo nº 293/2018
Procedencia: Juzgado de lo Penal nº 2 de Terrassa
P.A. nº 132/17
SENTENCIA
Magistrados/das:
D. José María Torras Coll
D. ª María Fernanda Tejero Seguí
D.ª María del Pilar Pérez de Rueda
En Barcelona, a tres de diciembre del año dos mil diecinueve.
VISTO ante esta Sección el rollo de apelación nº 293/18 formado para sustanciar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de los de Terrassa, en el Procedimiento Abreviado nº 132/17 de los de dicho órgano jurisdiccional, seguido por un delito de simulación de delito; siendo parte apelante,el encausado, Teofilo, mayor de edad, con DNI nº NUM000, y parte apelada, el Ministerio Fiscal. Actúa como magistrado ponente don José María Torras Coll, quien expresa el parecer unánime del Tribunal.
El Juzgado de lo Penal nº 2 de los de Terrassa, en el procedimiento abreviado reseñado, en fecha 16 de mayo de 2018 dictó sentencia en la que se declaran como hechos probados, los que literalmente responden al siguiente tenor textual: " FETS PROVATS : Ha quedat provat, i així ho declaro, que Teofilo, major d'edat, nascut el dia NUM001 de 1970, amb DNI núm. NUM000, sense antecedents penals, a les 12:19 hores el dia 10 de febrer de 2014, es va personar en les dependències de la Comissaria dels Mossos d'esquadra de Rubí i, actuant amb la finalitat de generar una investigació policial i judicial en la qual aparegués com a víctima d'un delicte que sabia inexistent, va manifestar que havia sofert, entre les 22:30 hores del 9 de febrer de 2014 i les 10:45 hores del 10 de febrer de 2014, el robatori d'un camió marca i model Volvo FH amb matrícula número
....-THD que deia que havia deixat degudament estacionat en l'encreuament del carrer Natació amb el carrer Atletisme de la localitat de Rubí, i que era propietat de l'empresa Truck Force SL, de la qual era administrador l'encausat, sabent que tots aquests fets eren enterament falsos.Que el camió esmentat era propietat de l'entitat VFS Financial Services Spain EFC SA, que havia concertat el 17 de gener de 2008 un contracte d'arrendament financer amb l'entitat Truck Force SL, sobre el camió amb matrícula ....-THD, en les condicios pactades i amb un termini de venciment de cinc anys (17 de gener de 2013).Que l'encausat, com a administrador de l'entitat Truck Force SL, va deixar de pagar les quotes de l'arrendament des de juny de 2010, la qual cosa va motivar que
el 30 d'octubre de 2012 el Jutjat de Primera Instància núm. 2 de Rubí dictés interlocutòria en la qual acordava, com a mesura cautelar, el dipòsit del camió amb matrícula ....-THD i requeria a l'encausat perquè procedís al seu lliurament, així com se li va embargar preventivament determinades finques.Que el 10 de febrer de 2014 es va celebrar l'audiència prèvia del judici ordinari núm. 310/2012 i, davant la rebel·lia de l'encausat, en aquell procés demandat, el Jutjat de Primera Instància núm. 2 de Rubí va dictar sentència en la qual va declarar resolt el contracte d'arrendament financer esmentat per impagaments reiterats des de juny de 2010, va condemnar l'encausat a retornar el camió amb matrícula ....-THD i la seva documentació a l'entitat VFS Financial Services Spain EFC SA, i va condemnar l'encausat a pagar 30.770,94 euros més penalitzacions i interessos a l'entitat esmentada.Que la denúncia que Teofilo va presentar el 10 de febrer de 2014 va ser recollida per l'agent de la Policia Mossos d'esquadra amb TIP núm. NUM002, originant les diligències policials núm. NUM003, que van ser remeses al Jutjat d'Instrucció núm. 8 de Rubí. Rebut l'atestat pel Jutjat d'Instrucció núm. 8 de Rubí, va procedir a la incoació del corresponent procediment, registrant-se com a Judici de Faltes 145/2014. Atesa la falta d'autor conegut, per no existir suficients elements per dirigir la instrucció contra persona determinada, el mateix Jutjat d'Instrucció va acordar el sobreseïment provisional i consegüent arxivament de les actuacions per interlocutòria de 18 de febrer de 2014"
Contra la expresada sentencia y a través de su representación procesal y defensa letrada,el susodicho acusado, interpuso,en tiempo y forma, recurso de apelación,en base a las alegaciones y consideraciones que estimó conducentes a su derecho, interesando que, con estimación del recurso, se revoque la sentencia apelada en los términos que deja explicitados.Admitido a trámite el recurso se confirió traslado del mismo al Ministerio Fiscal y demás partes personadas,siendo que el Ministerio Público lo evacuó en fecha 17 de septiembre de 2018 en el sentido de impugnar el recurso, oponiéndose al mismo, solicitando su desestimación con la condigna confirmación de la calendada sentencia.Evacuados que fueron los preceptivos traslados, se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial de Barcelona para el subsiguiente trámite de sustanciación y resolución del recurso, habiéndose turnado a esta Sección Novena.
Recibidos los autos y registrados en esta Sección, y sin celebrarse vista pública al no solicitarse por las partes ni estimarse necesaria por el tribunal, quedaron los mismos para sentencia.
HECHOS PROBADOS
UNICO : Se acepta en su integridad el relato de hechos probados que contiene la sentencia recurrida.
Frente a la condena penal por delito de simulación de delito, definido y sancionado en el art. 457 del C.Penal, se alza en apelación el acusado,devenido condenado, alegando,en síntesis, como motivo en el que residencia el recurso de apelación, error en la valoración de la prueba y en su desarrollo argumental expone que,a su entender,no se consigna en el apartado de hechos probados,la descripción precisa histórica sustentadora del ilícito penal y tras un recorrido analítico por los medios de prueba allegados al juicio plenario, se detiene la parte recurrente en las manifestaciones autoinculpatorias llevadas a cabo por el otrora denunciante,en ampliatorias policiales, propugnando que esa declaración autoincriminatoria debe ser reputada prueba nula,aduciendo que se produjo bajo presión policial, en una suerte de entreverado escenario definido por la jurisprudencia como la " intimidación ambiental", esto es, la eventual coacción que la presencia de los agentes de la autoridad representan y que genera la carencia de serenidad precisa para actuar con total libertad.Es decir, que esas manifestaciones se habrían producido en una situación y contexto de consentimiento viciado carente de eficacia.Y que se si bien el agente Mosso dEsquadra interrumpió la declaración al autoinculparse el denunciante no se le hizo formal instrucción de sus derechos ni contó la asistencia técnico jurídica de Letrado,ni de abogado del turno de oficio ni se posibilitó defensor designado por el compareciente.Asimismo, se añade que el devenido investigado y luego acusado en aquél momento no podía renunciar a la defensa técnica en sede policial habida cuenta que ello sólo resulta factible en el supuesto de imputación por delito contra la seguridad vial.Asimismo, señala que es doctrina pacífica, ya asentada que las declaraciones realizadas en sede policial no surten efecto para desvirtuar la presunción de inocencia,siendo ello doctrina constitucional pacífica y consolidada y en el supuesto de autos ocurre que el investigado,en sede judicial,en la fase de instrucción, asistido de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba