AAP Córdoba 391/2019, 2 de Diciembre de 2019
| Ponente | VICTOR MANUEL ESCUDERO RUBIO |
| ECLI | ES:APCO:2019:377A |
| Número de Recurso | 1420/2019 |
| Procedimiento | Cuestión de competencia |
| Número de Resolución | 391/2019 |
| Fecha de Resolución | 2 de Diciembre de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÓRDOBA
SECCIÓN PRIMERA
Itmos. Sres.
PRESIDENTE :
D. PEDRO ROQUE VILLAMOR MONTORO
MAGISTRADOS :
D. VICTOR MANUEL ESCUDERO RUBIO
D. FERNANDO CABALLERO GARCIA
Apelación Civil
Juzgado de Violencia Sobre la Mujer nº 1 de Córdoba
Procedimiento: Familia. Ejecución Forzosa.
ROLLO Nº 1420/19
AUTO Nº 391/19
En Córdoba, a 2 de diciembre de 2019
Ante la inhibición del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Córdoba y previo informe del Ministerio Fiscal, el 7 de octubre de 2019, se dicta auto en el procedimiento de ejecución nº 173/2019, seguido ante el Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 de Córdoba, en el que se establece su competencia para despachar ejecución respecto de la pretensión consistente en: "el régimen de visitas entre ambos, respecto de los niños, se realizará mediante entrega y recogida en el punto de encuentro familiar, al que se oficiará a tales fines", así como su falta de competencia en cuanto a las siguientes: "cumplimiento del régimen de visitas establecido en la sentencia de cuatro barras 7/18, dictada en el procedimiento 1023/2018 del juzgado de primera instancia número 3 de Córdoba, que la progenitora custodia, comunique cuando alguno de los hijo está enfermo, especialmente si ha sido hospitalizado, y requerirle igualmente, a la progenitora custodia para que no vuelva a salir del país con los menores sin el consentimiento del padre". En la misma resolución se acordaba la remisión de todos los antecedentes para la resolución del conflicto negativo de competencia.
Recibida la causa en esta Audiencia Provincial, se incoó el correspondiente rollo y se señaló para deliberación el día 22 de noviembre de 2019.
Ha sido designado como ponente a D. VICTOR MANUEL ESCUDERO RUBIO.
Se suscita ante esta Audiencia una cuestión de competencia negativa, en este caso, entre el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Córdoba y el Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 de Córdoba, para conocer de la demanda de ejecución formulada por D. Javier .
La cuestión objeto de debate se centra en determinar la competencia del Juzgado de Violencia sobre la Mujer en materia de ejecución. En este caso, se pretende ejecutar una sentencia en la que se fija el régimen de guarda, visitas y alimentos de menores, dictada el 4 de julio de 2018 por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Córdoba, sentencia que se ha visto afectada por el auto de 5 de diciembre de 2018, dictado por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Córdoba, en el que se dicta una orden de protección a favor de Dª María Rosario, en cuya virtud se dispone que el régimen de visitas se realice mediante la entrega y recogida en el Punto de Encuentro Familiar. Tras el dictado de dicho auto, el Juzgado de Instrucción nº 2 de Córdoba se inhibió a favor del Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 de Córdoba.
Conforme a lo previsto en el art. 545.1 LEC, la competencia para la ejecución de los títulos judiciales corresponde al "Tribunal que conoció del asunto en primera instancia". Esta regla no se encuentra afectada por la competencia de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer. Así lo entiende nuestro Tribunal Supremo en auto de 18 de marzo de 2014 (LA LEY 46699/2014), cuando afirma que "el procedimiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba