STSJ Canarias 1242/2019, 29 de Noviembre de 2019
| Ponente | CARMEN MARIA RODRIGUEZ CASTRO |
| ECLI | ES:TSJICAN:2019:3434 |
| Número de Recurso | 12/2019 |
| Procedimiento | Procedimiento de oficio |
| Número de Resolución | 1242/2019 |
| Fecha de Resolución | 29 de Noviembre de 2019 |
| Emisor | Sala de lo Social |
?
Sección: MAG
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA. SALA DE LO SOCIAL
Plaza San Francisco nº 15
Santa Cruz de Tenerife
Teléfono: 922 479 373
Fax.: 922 479 421
Email: socialtsjtf@justiciaencanarias.org
Rollo: Procedimiento de oficio
Nº Rollo: 0000012/2019
NIG: 3803834420190000102
Materia: Procedimiento de oficio colectivo
Resolución:Sentencia 001242/2019
Órgano origen:
Demandante: DIRECCIÓN GENERAL DE TRABAJO; Abogado: SERV. JURÍDICO CAC SCT Demandado: DIRECCION000 .; Abogado: JULIA MARÍA BRAVO DE LAGUNA MUÑOZ Demandado: Tomasa ; Abogado: FERNANDO MARTINEZ BARONA FLORES Demandado: Victoria ; Abogado: FERNANDO MARTINEZ BARONA FLORES Demandado: Zaida ; Abogado: FERNANDO MARTINEZ BARONA FLORES
Interesado: Gabino ; Abogado: HUMBERTO SOBRAL GARCÍA
Interesado: Delia
Interesado: Lucio ; Abogado: FRANCISCO JAVIER ALONSO PÉREZ
Interesado: Marino ; Abogado: HUMBERTO SOBRAL GARCÍA
Interesado: Maximiliano ; Abogado: HUMBERTO SOBRAL GARCÍA
Interesado: Evangelina ; Abogado: HUMBERTO SOBRAL GARCÍA
Interesado: Norberto
Interesado: Florencia ; Abogado: HUMBERTO SOBRAL GARCÍA
Interesado: Genoveva ; Abogado: HUMBERTO SOBRAL GARCÍA
Interesado: Inmaculada ; Abogado: HUMBERTO SOBRAL GARCÍA
Interesado: Rogelio ; Abogado: FRANCISCO JAVIER ALONSO PÉREZ
Interesado: Justa
Interesado: Lorena
Interesado: Lourdes
Interesado: Serafin ; Abogado: HUMBERTO SOBRAL GARCÍA
Interesado: María
Interesado: Teofilo
Interesado: Urbano
Interesado: Vicente
Interesado: Matilde
Interesado: Victorio
Interesado: Modesta
Interesado: Noelia
Interesado: Sebastián
Interesado: Palmira
Interesado: Tatiana
Interesado: Paula
Interesado: Carlos Ramón
Interesado: Carlos Miguel
Interesado: Teodulfo
Interesado: Ramona
Interesado: Jesús Manuel
Interesado: Santiaga
Interesado: Silvia
Interesado: Adriana
Interesado: Victor Manuel
Interesado: Amelia
Interesado: Virtudes
Interesado: Angelina
Interesado: María Luisa
Interesado: Ariadna
FOGASA: FOGASA; Abogado: ABOGACÍA DEL ESTADO DE FOGASA SANTA CRUZ DE TNF Ilmos./as Sres./as
Presidente
D./Dª. MARÍA DEL CARMEN SÁNCHEZ-PARODI PASCUA
Magistrados
D./Dª. MARÍA CARMEN GARCÍA MARRERO
D./Dª. CARMEN MARÍA RODRÍGUEZ CASTRO (Ponente)
En Santa Cruz de Tenerife, a 29 de noviembre de 2019.
ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente:
SENTENCIA
En los autos de juicio 0000012/2019, seguidos ante esta Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias iniciados por D./Dña. DIRECCIÓN GENERAL DE TRABAJO, asistido/a y/o representado/a por D./ Dña. SERV. JURÍDICO CAC SCT contra D./Dña. DIRECCION000 ., asistido por el letrado D./Dña. SERV. JURÍDICO CAC SCT, doña Tomasa, doña Victoria y doña Zaida, asistidas por el letrado Sr. Fernando Martínez Barona Flores y como interesados don Gabino (asistido de don HUMBERTO SOBRAL GARCÍA), doña Delia, don Lucio (asistido por don FRANCISCO JAVIER ALONSO PÉREZ), don Marino (asistido por don HUMBERTO SOBRAL GARCÍA), don Maximiliano (asistido por don HUMBERTO SOBRAL GARCÍA), doña Evangelina ( asistida por don HUMBERTO SOBRAL GARCÍA), don Norberto, doña Florencia (asistida por don HUMBERTO SOBRAL GARCÍA), doña Genoveva (asistida or don HUMBERTO SOBRAL GARCÍA), doña Inmaculada (asistida por don HUMBERTO SOBRAL GARCÍA), don Rogelio (asistido por don FRANCISCO JAVIER ALONSO PÉREZ), doña Justa, doña Lorena, doña Lourdes, don Serafin (asistido por don HUMBERTO SOBRAL GARCÍA), doña María
, don Teofilo, don Urbano .
Es Ponente, el/la Ilmo./a Sr./a D./Dña. CARMEN MARÍA RODRÍGUEZ CASTRO, quien expresa el criterio de la Sala.
Con fecha de 2/8/2019 se presentó por la Dirección General del Trabajo, Consejería de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda del Gobierno de Canarias, demanda de oficio solicitando se dicte sentencia por la que se declare la nulidad del acuerdo alcanzado entre la DIRECCION000, y las Delegadas de personal del centro de trabajo de Santa Cruz de Tenerife.
Admitida a trámite la demanda por decreto de fecha 23/9/2019, se dio traslado de la misma a la parte demandada, citando a ambas partes para los actos de conciliación y juicio.
El día 20 de noviembre de 2019 tuvo lugar el juicio, al resultar sin efecto la conciliación, todo ello con el resultado que consta en el acta.
Tras la ratificación de la demanda, la representación legal de siete trabajadores, bajo la dirección letrada de don Humberto Sobral García, se adhirió a la demanda de la Dirección General del Trabajo.
La DIRECCION000 ., contestó a la demanda oponiéndose a la misma. En primer lugar, excepciona la caducidad de la demanda, y sostiene la inexistencia de dolo o fraude en el acuerdo alcanzado que determine su nulidad. Las delegadas de personal, solicitaron el dictado de una sentencia ajustada a derecho.
Y en los mismos términos se manifestaron los interesados personados bajo la dirección letrada de don Francisco Javier Alonso Pérez.
Previa contestación a la alegación de caducidad por el resto de partes, se dio la palabra a las partes para proponer prueba.
La parte actora propuso documental por reproducción del expediente administrativo.
Misma prueba propuso don Humberto Sobral.
La DIRECCION000 ., propuso documental, a la que se adhirió el letrado de las delegadas de personal.
El letrado, don Francisco Javier Alonso Pérez, no propuso prueba.
Toda esta prueba fue admitida.
Practicada la prueba, con el resultado que consta en autos, se dio la palabra a las partes para formular conclusiones e informes finales, manteniendo las mismas sus pretensiones iniciales.
Una vez que las partes hubieron informado, los autos quedaron vistos para sentencia.
HECHOS PROBADOS
En fecha 13 de marzo de 2019, a las 17.45 horas, se entrega a una delegada de personal escrito dirigido a las tres delegadas de personal de DIRECCION000 ., por parte de ésta, escrito en el que se comunica la intención de la empresa de iniciar el procedimiento de despido colectivo, interesa la designación de las personas integrantes de la comisión negociadora, y señala que el período de consultas se inicia el 21 de marzo de 2019, a las 11 horas, en el centro de trabajo de Santa Cruz de Tenerife en el que tendrá lugar la constitución de la comisión negociadora del despido colectivo y la entrega de la documentación prevista legal y reglamentariamente a los representantes designados. - documento 5, apartado 11 de la prueba de la parte demandada.-En fecha 21 de marzo de 2019 tiene entrada en el registro auxiliar de la Consejería de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda, de la Dirección General del Trabajo, escrito presentado por la representación legal de la empresa " DIRECCION000 .," en la que manifiesta acogerse al procedimiento de regulación de empleo para la extinción de los contratos de 46 trabajadores, por causas económicas.
Ese mismo día a las 12.30 horas, se firma el acta nº NUM000 de Constitución de la Comisión Negociadora del Período de Consultas del Expediente de Despido Colectivo de DIRECCION000 ., por la parte social doña Tomasa, delegada de personal, doña Zaida, delegada de personal, doña Victoria, delegada de personal, doña Evangelina, que se incorpora como miembro de la comisión negociadora y don Mateo, asesor sindical de UGT. Por la parte empresarial, don Vicente, en nombre y representación de DIRECCION000 ., don Olegario, asesor laboral de la empresa y don Rosendo, abogado. Las partes dan por iniciado el período de consultas. En ellla se subsana un error en la antigüedad de doña Evangelina que se fija el 23/3/1999 y se recoge el calendario de negociación, 27 de marzo de 2019, a las 10 horas, 1 de abril de 2019, a las 10 horas y 4 de abril de 2019, a las 10 horas. -documento 1 parte demandada.-Con fecha 22 de marzo de 2019 la representación empresarial presenta escrito subsanando errores en la lista del personal afectado por el despido colectivo.
En fecha 27 de marzo se firma el acta nº NUM001 . Participan los mismos que en la primera acta, más don Fernando Martínez Barona, como abogado de UGT por la parte social. Se corrigen errores en la antigüedad de 5 trabajadores, entre ellos, doña Evangelina que se fija el 24/3/1968 y cuatro trabajadores más. La parte social propone recolocaciones y la parte empresarial acepta la recolocación de personas de menor edad; unas inmediatas y otras tras un período máximo de seis meses de suspensión. La parte social acepta los términos de la recolocación pero no el importe de las indemnizaciones que propone la parte empresarial de 25 días de salario por año de servicio con un máximo de 15 mensualidades. -documento 1 parte demandada.-En fecha 1 de abril de 2019 la empresa presenta comunicación de expediente de regulación de empleo y relación de trabajadores afectados.
En fecha 3 de abril de 2019 presenta acta nº NUM002 de la comisión negociadora de la reunión de 2 de abril de 2019, con acuerdo. Comparecen los mismos que en la reunión anterior salvo el abogado Fernando Barona por la parte social. Se llega a un acuerdo, que incluye una indemnización de 30 días de salario hasta un máximo de 18 mensualidades.
En fecha 5 de abril de 2019 presenta escrito comunicando la decisión individualizada sobre la regulación de empleo, con el listado final de trabajadores afectados.
En fecha 5 de abril la empresa comunica los despidos, las recolocaciones inmediatas y las suspensiones temporales durante un plazo de seis meses hasta recolocación. Las tres delegadas de personal vieron suspendidos sus contratos. - documento 2 parte demandada.-En fecha 8 de abril se da traslado a la Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz de Tenerife de la documentación.
Y en fecha 9 de abril se da traslado de copia al Servicio Público de Empleo Estatal.
En fecha 16 de abril se presenta en el registro escrito excluyendo al trabajador Norberto del expediente de regulación de empleo.
Se da traslado de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba