AAP Vizcaya 90540/2019, 27 de Noviembre de 2019

PonenteVERONICA GARCIA CANAL
ECLIES:APBI:2019:2013A
Número de Recurso395/2019
ProcedimientoPenal. Apelación procedimiento abreviado
Número de Resolución90540/2019
Fecha de Resolución27 de Noviembre de 2019
EmisorAudiencia Provincial - Vizcaya, Sección 1ª

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA - SECCIÓN PRIMERA

BIZKAIKO PROBINTZIA AUZITEGIA - LEHEN ATALA

OFICINA COMÚN DE TRAMITACIÓN PENAL

ZIGOR-ARLOKO IZAPIDEEN BULEGO OROKORRA

C/ BARROETA ALDAMAR, 10-3ª planta

TEL. : 94 401.66.68 FAX : 94 401.69.92

NIG PV / IZO EAE: 48.01.1-17/000686

NIG CGPJ / IZO BJKN: 48027.43.2-2017/0000686

Recurso / Errekurtsoa: Rollo apelación autos / Autoen apelazioko erroilua 395/2019- - 4OCT Proc. Origen / Jatorriko prozedura: Diligencias previas / Aurretiazko eginbideak 177/2017 Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Durango - UPAD

Apelante/Apelatzailea: Teresa

Abogado/a / Abokatua: JOSE ANTONIO LOIDI ALCARAZ

Procurador/a / Prokuradorea: ESTHER ASATEGUI BIZKARRA

Apelado/a / Apelatua: Horacio

Abogado/a / Abokatua: ANGEL LUIS HERNANZ MINTEGUI

Procurador/a / Prokuradorea: ANA MARIA IDOCIN ROS

A U T O N.º 90540/2019

Ilmos./Ilma. Sres./Sra.:

PRESIDENTE: D. JUAN MANUEL IRURETAGOYENA SANZ

MAGISTRADO: D. JESUS AGUSTIN PUEYO RODERO

MAGISTRADA: D.ª VERONICA GARCIA CANAL

En BILBAO (BIZKAIA), a 27 de noviembre de 2019.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En la causa referenciada el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Durango - UPAD dictó el 15 DE MARZO DE 2019 auto .

SEGUNDO

Contra dicho auto Teresa interpuso recurso de apelación, que fue admitido a trámite. Tras dar traslado del recurso a las demás partes, se remitió el oportuno testimonio de particulares a este Tribunal para la resolución del recurso.

Expresa el parecer de la Sala la Magistrada Ponente D.ª VERONICA GARCIA CANAL.

RAZONAMIENTOS JURIDICOS
PRIMERO

Frente a la resolución del Juez Instructor que acuerda la prórroga del plazo de instrucción por otros 18 meses, se formula recurso de apelación (subsidiario del previo de reforma, que fue desestimado) por la representación procesal de la investigada Dª Teresa en el que se solicita su revocación al no concurrir las causas legales de ampliación del plazo que se contemplan en el citado precepto legal. En particular considera la parte recurrente que tras la práctica el pasado 28 de noviembre de las diligencias interesadas por el Ministerio Fiscal en su escrito de 3 de octubre de 2018, no restan diligencias instructoras por practicar, debiendo acordarse el sobreseimiento de las actuaciones por no existir indicios de criminalidad, sin que sea lícito que en este momento procesal el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR