SAP Barcelona 497/2019, 17 de Julio de 2019
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ |
| ECLI | ES:APB:2019:9750 |
| Número de Recurso | 385/2019 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 497/2019 |
| Fecha de Resolución | 17 de Julio de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 18ª |
Sección nº 18 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Calle Roger de Flor, 62-68 - Barcelona - C.P.: 08013
TEL.: 938294459
FAX: 938294466
EMAIL:aps18.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0801942120178063866
Recurso de apelación 385/2019 -F
Materia: Oposición acuerdo entidad pública
Órgano de origen:Juzgado de Primera Instancia nº 15 de Barcelona (Familia) Procedimiento de origen:Oposición medidas en protección menores 504/2017
Parte recurrente/Solicitante: Nuria, Jose Manuel
Procurador/a: Pedro Larios Roura, Pedro Larios Roura
Abogado/a: PEDRO LARIOS SANCHEZ
Parte recurrida: DIR.GRAL. DE ATENCIÓN A LA INFANCIA Y ADOLESCENCIA
Procurador/a:
Abogado/a:
SENTENCIA Nº 497/2019
Barcelona, 17 de julio de 2019
Magistrados:
Francisco Javier Pereda Gámez (Ponente) Margarita B. Noblejas Negrillo Mª José Pérez Tormo Rollo de Apelación n.:385/2019
Objeto del recurso: desamparo
Motivo del recurso: error en la valoración de la prueba
-
RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA
El día 4 de julio de 2017 los Sres. Jose Manuel y Nuria (ésta, pareja de hecho de un tercero) anunciaron oposición a resolución de DGAIA de 25 de enero de 2017, que acuerda el acogimiento simple en institución del
menor Juan Antonio, nacido en NUM000 de 2011. Relatan que han vivido con el menor, cuya madre, Marí Luz, les otorgó poderes para que lo cuidaran, en diciembre de 2014.
La DGAIA contesta y sostiene que los que fueron cuidadores no están legitimados para recurrir el desamparo ( STC 124/2012 ). Añade que los hechos supusieron una situación de desamparo y que el equipo técnico descarta que los demandantes puedan hacerse cargo del menor, por el conflicto que mantienen con la madre y su actual compañero. Pide la acumulación al expediente promovido por la madre.
El Ministerio Fiscal se remite al resultado de las pruebas.
La Sentencia recurrida, de fecha 8 de enero de 2019, considera que los demandantes no están legitimados activamente para impugnar la resolución administrativa y desestima la demanda.
-
CUESTIONES PLANTEADAS EN EL RECURSO
Los recurrentes sostienen que se les ha negado su relación con el menor y se ha preferido a una familia extraña antes que a ellos para acoger al niño.
El Ministerio Fiscal pide la confirmación de la sentencia.
La parte apelada dice que no hay legitimación y que los equipos técnicos descartaron a los recurrentes como acogedores. Añade que es la Administración quien debe resolver y no el Juzgado, que podría incurrir en falta de jurisdicción.
-
TRÁMITES EN LA SALA
El asunto presenta diligencia de reparto de fecha 7 de mayo de 2019. Se ha practicado prueba documental y no se ha celebrado vista. La deliberación y votación de la Sala se señaló para el día 9 de julio de 2019. Esta resolución no se ha dictado en el plazo previsto en el art. 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento civil (LEC ), lo que se hace constar a los efectos del art. 211.2 LEC .
-
LA LEGITIMACIÓN ACTIVA
Hay que especificar que el recurso se refiere exclusivamente a las pretensiones de los Sres. Jose Manuel y Nuria, en tanto que, aunque en algún momento se planteó una acumulación de procesos, esta no se ha consumado.
El recurso de apelación no rebate de forma específica la apreciación de una falta de legitimación activa de los recurrentes, pero el art. 780 LEC establece que estarán legitimados para formular oposición a las resoluciones administrativas en materia de protección de menores, siempre que tengan interés legítimo y directo en tal resolución, los menores afectados por la resolución, los progenitores, tutores, acogedores, guardadores, el Ministerio Fiscal y aquellas personas que expresamente la ley les reconozca tal legitimación.
La DGAIA en la declaración de desamparo reconoce que el Sr. Jose Manuel y otra persona ( Nuria, rectius Nuria ) eran los anteriores cuidadores del menor y su legitimación deriva de un interés legítimo y directo, pero no referido a la declaración de desamparo en sí misma, sino a la pretensión de que se mantenga el cuidado del menor a su cargo o que, al menos, se mantenga un régimen relacional.
La STC...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 333/2021, 28 de Octubre de 2021
...de desamparo para impugnar la medida de protección de acogimiento institucional (SAP, Civil sección 18 del 17 de julio de 2019 - ROJ: SAP B 9750/2019 - ECLI:ES:APB:2019:9750) y a la abuela para impugnar el desamparo en (AAP, Civil sección 18 del 15 de julio de 2021 (ROJ: AAP B 5732/2021 - E......