SAP Zaragoza 191/2019, 11 de Julio de 2019
| Ponente | RAFAEL MARIA CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE |
| ECLI | ES:APZ:2019:1703 |
| Número de Recurso | 192/2019 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 191/2019 |
| Fecha de Resolución | 11 de Julio de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
S E N T E N C I A Nº 000191/2019
Ilmos/as. Sres/as.
Presidente
D./Dª. JUAN IGNACIO MEDRANO SANCHEZ
Magistrados
D./Dª. MARIA JESUS DE GRACIA MUÑOZ
D./Dª. RAFAEL Mª CARNICERO GIMÉNEZ DE AZCÃ?RATE (Ponente)
En Zaragoza, a 11 de julio de 2019.
La SECCION Nº 4 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación el Rollo Civil de Sala nº 0000192/2019, derivado del Procedimiento Ordinario nº 0000683/2018-00, del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE ZARAGOZA; siendo parte apelante, el/la demandado-a, D/Dña. Virginia, representado/a por el/la Procurador/a D/Dª LUIS ALBERTO FERNÁNDEZ FORTÚN y asistido/a por el/la Letrado/a D/Dª ALFONSO ROX GUALLAR; parte apelada e impugnante, el/la demandante, D/Dña. Balbino, representado/a por el/la Procurador/a D/Dª ÁNGEL ORTIZ ENFEDAQUE y asistido/a por el/la Letrado/a D/Dª JUAN JOSÉ CARRASCÓN CONCELLÓN.
Siendo Magistrado Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª RAFAEL Mª CARNICERO GIMÉNEZ DE AZCÃ?RATE.
Con fecha 28 de febrero de 2019, el referido JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE ZARAGOZA dictó Sentencia en Procedimiento Ordinario nº 0000683/2018 - 00, cuyo fallo es del siguiente tenor literal: "Que estimando en parte la demanda interpuesta por el Procurador D. Ángel Ortiz Enfedaque, en representación de D. Balbino contra Dª Virginia, debo condenar y condeno a la demandada a que abone al actor la cantidad de 1.563,29 €, más los intereses legales. No se hace especial pronunciamiento en cuanto a las costas".
Notificada dicha resolución, fue apelada en tiempo y forma por la representación procesal de la parte demandada, D/Dña. Virginia .
La parte apelada, D/Dña. Balbino, evacuó el traslado para alegaciones, impugnando y oponiéndose al recurso de apelación y solicitando su desestimación, interesando la confirmación de la sentencia de instancia
Admitida dicha apelación y remitidos los autos a la Audiencia Provincial, previo reparto, correspondieron a esta Sección Nº 4, en donde se formó el Rollo de Apelación Civil nº 0000192/2019, habiéndose señalado el día 28 de junio de 2019 para su deliberación y fallo, con observancia de las prescripciones legales.
Ratificamos y damos por reproducidos los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
Fue objeto de reclamación por el arrendador el importe de las obras de reparación de los desperfectos que presentaba la nave cuando finalizó la relación contractual.
La sentencia de primera instancia, sobre la base de las Sentencias de esta Sala de 06/10/1997 y 28/05/2010, que consideran que no merecen el concepto de daño indemnizable por el arrendatario, aquellas alteraciones que se deriven del uso o utilización normal de lo arrendado, estimó parcialmente la acción.
Contra esta resolución se alzan ambos litigantes, recurriendo e impugnando la sentencia, alegando error en la valoración de la prueba.
La arrendadora demandante impugna la sentencia alegando -en síntesis- que las reparaciones efectuadas exceden del normal desgaste y uso de la nave.
La arrendataria, que el perito visitó la nave en abril de 2018, cuando ésta se encontraba en perfecto estado, realizando el informe a partir de las fotos que le facilitó el demandante. Por lo tanto, el perito no había visto la nave con carácter previo y realizó el informe sobre la base de manifestaciones y fotos aportadas de forma unilateral por la arrendadora.
Previamente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba