SAP Barcelona 749/2019, 10 de Julio de 2019
| Ponente | PATRICIA BATLLE FERRANDO |
| ECLI | ES:APB:2019:13908 |
| Número de Recurso | 581/2018 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 749/2019 |
| Fecha de Resolución | 10 de Julio de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
Sección nº 04 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Calle Roger de Flor, 62-68, pl. 1 - Barcelona - C.P.: 08013
TEL.: 935672160
FAX: 935672169
EMAIL:aps4.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0801942120178008306
Recurso de apelación 581/2018 -P
Materia: Juicio Ordinario
Órgano de origen:Juzgado de Primera Instancia nº 30 de Barcelona
Procedimiento de origen:Procedimiento ordinario (Arrendamientos art. 249.1.6) 358/2017
Parte recurrente/Solicitante: Angelina
Procurador/a: Anna Rosell Mir
Abogado/a:
Parte recurrida: Adrian
Procurador/a: Ines Casado Güell
Abogado/a: Patricia Reinaldos Rejas
SENTENCIA Nº 749/2019
Magistrados:
Vicente Conca Perez Mireia Rios Enrich Patricia Batlle Ferrando
Barcelona, 10 de julio de 2019
En fecha 8 de mayo de 2018 se han recibido los autos de Procedimiento ordinario (Arrendamientos art. 249.1.6) 358/2017 remitidos por Juzgado de Primera Instancia nº 30 de Barcelona a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Dª Anna Rosell Mir, en nombre y representación de Dª Angelina contra Sentencia - 16/02/2018 y en el que consta como parte apelada la Procuradora Dª Ines Casado Güell, en nombre y representación de D. Adrian .
El contenido del fallo de la Sentencia contra la que se ha interpuesto el recurso es el siguiente:
" Estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Casado Güell, en representación de D. Adrian, CONDENO a Dª. Angelina a abonar al actor la cantidad de mil seiscientos cuarenta euros (1.640,00 €), así como los intereses moratorios previstos en el artículo 36.4 de la Ley de Arrendamiento Urbanos (interés legal del dinero), devengados desde pasado un mes de la entrega por el actor de las llaves de la vivienda arrendada, hasta la fecha de esta Sentencia, y los intereses del artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (interés legal del dinero incrementado en dos puntos), desde la fecha de esta sentencia hasta el completo pago.
Todo ello con imposición de costas a la parte demandada ."
El recurso se admitió y se tramitó conforme a la normativa procesal para este tipo de recursos.
Se señaló fecha para la celebración de la deliberación, votación y fallo que ha tenido lugar el 06/06/2019.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las normas procesales esenciales aplicables al caso.
Se designó ponente a la Magistrada Dª Patricia Batlle Ferrando .
Posiciones de las partes, decisión del juez y recurso.
Adrian interpone demanda de juicio ordinario contra Angelina en la que expone que el pasado 23.04.2015 suscribió contrato de arrendamiento con la demandada y propietaria del piso sito en Barcelona, CALLE000 NUM000, apartado NUM001 . El contrato tenía una duración de 11 meses, prorrogable por el mismo periodo, y la renta pactada ascendía a 820 euros mensuales. Además, el actor depositó una fianza de 1.640 euros a devolver en 45 días naturales desde la finalización del contrato, si no existiera ninguna anomalía.
Las partes acordaron la finalización del contrato, realizándose la entrega de llaves el pasado 30 de abril de 2016 sin que, desde entonces, a pesar de las múltiples reclamaciones extrajudiciales, haya procedido a la devolución del importe de la fianza.
La demandada fue declarada en situación procesal de rebeldía mediante diligencia de ordenación de 5 de enero de 2018.
El Juez de instancia dicta Sentencia el 16 de febrero de 2018 estimando la demanda y condena a la parte demandada a devolver la suma de fianza prestada, que ascendía a 1.640 euros más intereses del art. 36.4 de la Ley de Arrendamientos Urbanos hasta la fecha de la sentencia y, de ahí hasta el completo pago, los previstos en el art. 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Frente a dicha sentencia se alza la demandada rebelde, Angelina y formula recurso de apelación. En el mismo, expone que por circunstancias personales no pudo acudir al acto del juicio pero que no ha devuelto la fianza debido al estado en el que el actor dejo la finca y opone pluspetición, pues de acuerdo con el contrato se facultaba la propietario a retener 200 euros para gastos de limpieza.
Adrian se opone al recurso y solicita la confirmación íntegra de la resolución recurrida con imposición de costas a la parte apelante
Rebeldía y segunda instancia.
La rebeldía es la situación procesal en que se ve sumido el demandado en virtud de una declaración que hace el Letrado de la Administración de Justicia, que se adopta como consecuencia de la inactividad absoluta e inicial de aquél.
En ningún caso supone allanamiento ni admisión de hechos de la demanda, salvo los casos en que la ley expresamente disponga lo contrario tal como prevé el art. 496 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y como reitera la jurisprudencia (así, las SS TS 3 febrero 1973, 16 junio 1978, 29 marzo 1980, 20 junio 1992, 25 febrero 1995, 10 septiembre 1996, 8 mayo 2001, 3 junio 2004 y 14 junio 2007). Por lo tanto, la rebeldía no libera al actor de probar los hechos constitutivos del derecho que reclama, pudiendo el demandado rebelde negar simplemente los hechos constitutivos de la pretensión actora y su fundamento jurídico o incluso acreditar su inexistencia o inexactitud si el estado del proceso le...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba