AAP Cádiz 143/2019, 13 de Junio de 2019
| Ponente | RAMON ROMERO NAVARRO |
| ECLI | ES:APCA:2019:476A |
| Número de Recurso | 1081/2018 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 143/2019 |
| Fecha de Resolución | 13 de Junio de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 5ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CADIZ
SECCION 5ª
Presidente: Don Carlos Ercilla Labarta
Magistrados: Don Angel Sanabria Parejo y Don Ramón Romero Navarro
Juzgado de Primera Instancia núm 1 de DIRECCION000
Asunto núm 1286/2017
Rollo de apelación núm 1081/2018
A U T O Nº 143/2019
En Cádiz a trece de junio de dos mil diecinueve.-Visto por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados del margen, el recurso de apelación interpuesto contra la resolución dictada en autos de expediente de jurisdicción voluntaria seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia referenciado, cuyo recurso fue interpuesto por Reyes, defendida por la letrada Sra. Dª Eva Cabello Cabello y representada por el procurador Sr. D. Miguel del Valle Macias, y por el MINISTERIO FISCAL y en el que es parte recurrida Fulgencio, defendido por la letrada Sra. Dª María del Carmen Rey Bravo y representado por la procuradora Sr. D. Manuel María Mendez Perea.
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Ramón Romero Navarro, que expresa el parecer de esta Sala y en base a los siguientes
Que por el Sr. Juez de Primera Instancia núm de con fecha dictó auto en el presente procedimiento, cuya PARTE DISPOSITIVA es del siguiente tenor literal:" DISPONGO: Que, estimando la declinatoria propuesta por Don Fulgencio, declaro que este Juzgado carece de competencia funcional para conocer de la solicitud formulada por la representación de Dña. Reyes, acordando la remisión de las actuaciones al Juzgado de Primera Instancia Decano de los de Albacete, para su reparto al Juzgado de Primera Instancia número Seis, competente para conocer de la presente por haber tramitado el procedimiento de Divorcio número 622/2014, con emplazamiento de la interesada.".
Contra dicha auto, por la representación de la parte apelante se preparó, en tiempo y forma, recurso de apelación por entender lesiva para sus intereses la resolución de instancia. Admitido que lo fue en ambos efectos, y formalizado alegando los motivos de disentimiento con la resolución, se dio traslado del escrito de formalización a la parte contraria por plazo de diez díass a fin de que pudieran oponerse al recurso o impugnar la resolución. Transcurrido dicho término se elevaron a esta Audiencia los autos originales con los escritos presentados.-
Recibidos los autos, formado el rollo correspondiente para sustanciar la apelación, turnada que fue la ponencia y no habiéndose propuesto prueba en el escrito de interposición, quedaron los autos conclusos para dictar resolución dentro del término legal, luego de señalarse día para la deliberación y votación.- CUARTO.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.-
Es reiterada la posición de la Sala 1ª del TS, v gr. S.22 mayo 2000, respecto a la fundamentación por remisión, según la cual si la resolución de primer grado es aceptada, la que confirma en apelación no tiene por qué repetir o reproducir los argumentos, debiendo, en aras de la economía procesal, corregir sólo aquellos que resulte necesario ( STS de 16 de octubre de 1992 [RJ 1992\7826]), amén de que una fundamentación por remisión no deja de ser motivación, ni de satisfacer la exigencia constitucional de tutela judicial efectiva, lo que sucede cuando el Juzgador "ad quem" se limita a asumir en su integridad los argumentos utilizados en la sentencia apelada, sin incorporar razones jurídicas nuevas a las ya utilizadas por aquélla ( STS de 5 de noviembre de 1992 [RJ 1992\9221]), cuya doctrina jurisprudencial es de aplicación en este supuesto.
En efecto, los argumentos y la "queja" de lo injusto del sistema instaurado en situaciones como la planteada en que ninguno de los progenitores vive ya en Albacete, teniendo ambos su residencia al parecer en DIRECCION000, al igual que el menor, colisionan con el principio de legalidad que se deriva de lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba