SAP Barcelona 41/2020, 30 de Diciembre de 2019
| Ponente | MARIA JOSE MAGALDI PATERNOSTRO |
| ECLI | ES:APB:2019:16610 |
| Número de Recurso | 312/2019 |
| Procedimiento | Penal. Apelación procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 41/2020 |
| Fecha de Resolución | 30 de Diciembre de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 2ª |
Audiencia Provincial de Barcelona
SECCION SEGUNDA
Rollo de Apelación nº AP312/19
Procedimiento Abreviado nº 54/18
Juzgado de lo Penal nº 1 de Barcelona
S E N T E N C I A nº 41/20
Ilmos Srs Magistrados
Dª Mª Jose Magaldi Paternostro
Dª Mª Isabel Massigoge Galbis
Dª Mª Carmen Hita Martiz
En la ciudad de Barcelona a treinta de diciembre de dos mil diecinueve
En nombre de S.M. el Rey, la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Barcelona ha visto, en grado de apelación, el Procedimiento Abreviado nº 54/18, Rollo de Sala nº AP312/19, sobre delito de impago de pensiones procedente del Juzgado de lo Penal nº 1 de Barcelona, habiendo sido partes el Ministerio Fiscal en el ejercicio de la Acción Pública y como parte acusada Jacinto representado por el Procurador Sr Castañón Puell en virtud del recurso de apelación interpuesto por dicho acusado contra la sentencia dictada a 5 de marzo de 2019 por la Sra Juez del expresado Juzgado.
El recurso fue impugnado por el Ministerio Fiscal quien solicitó la confirmación de la sentencia objeto de apelación.
Ha sido Magistrado Ponente de esta resolución S.Sª Ilma Doña María José Magaldi Paternostro, quien expresa el parecer del Tribunal.
Se aceptan y dan por reproducidos los antecedentes de hecho y los hechos probados de la sentencia apelada.
A fecha 5 de marzo de 2019 y por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Barcelona se dictó sentencia en el Procedimiento Abreviado nº 54/18 que contiene el fallo que se da aquí por reproducido por razones de economía procesal.
Apelada fue la sentencia por la parte antes reseñada y previos los trámites legales se remitieron los autos a esta a esta Sección teniendo entrada en la misma a 10 de diciembre de 2019, señalándose el día
de la fecha para la preceptiva deliberación y votación del recurso, habiéndose observado en la tramitación del recurso todas las prescripciones legales.
.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la Sentencia apelada a los que se suman los contenidos en esta resolución
Articula la representación procesal de la recurrente el recurso de apelación que interpone alrededor de un único motivo jurídico: bajo el genérico nomen iuris de vulneración del derecho a la presunción de inocencia denuncia en realidad un error en la valoración de la prueba en el que habría incidido la Juez a quo lo que habría comportado la condena del acusado y, por tanto, la indebida aplicación del Derecho al no existir prueba de cargo suficiente para la incardinación de la conducta del mismo en la figura legal por la que se sostuvo acusación.
Sobre la base de los argumentos jurídicos expuestos en el escrito de formalización del recurso solicita la revocación de la sentencia apelada y que se dicte nueva sentencia de conformidad con sus pretensiones .
El recurso de apelación interpuesto no puede hallar acogida en esta alzada por las razones jurídicas que se explicitan a continuación.
Con carácter previo al análisis del fondo del recurso deben ponerse de manifiesto dos extremos jurídicos que resultan...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 285/2022, 23 de Marzo de 2022
...visto el recurso de casación por infracción de Ley, interpuesto por la representación legal del condenado Higinio, contra la Sentencia núm. 41/2020, dictada el 30 de diciembre de 2019, por la Audiencia Provincial de Barcelona, sección segunda, y aclarada por Auto de 6 de marzo de 2020, en e......