SJPII nº 1 65/2019, 28 de Noviembre de 2019, de Salas de los Infantes
| Ponente | VANESSA MOLINERO GONZALEZ |
| Fecha de Resolución | 28 de Noviembre de 2019 |
| ECLI | ES:JPII:2019:227 |
| Número de Recurso | 44/2019 |
JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1
SALAS DE LOS INFANTES
SENTENCIA: 00065/2019
PZA. JESUS APARICIO Nº 10 (NUEVO EDIFICIO) C.P. 09600
Teléfono: 947380002/947380819, Fax: 947380040
Modelo: N04390
N.I.G. : 09330 41 1 2019 0000041
JVS JUICIO VERBAL (SUSPENSION DE OBRA NUEVA) 0000044 /2019
Procedimiento origen: /
Sobre OTRAS MATERIAS
DEMANDANTE D/ña. Teodoro
Procurador/a Sr/a. BLANCA LUCIA HERRERA CASTELLANOS
Abogado/a Sr/a. MONICA PEREZ VILLEGAS
D/ña. Valentín, Genaro
Procurador/a Sr/a., FERNANDO FIERRO LOPEZ
Abogado/a Sr/a., JAVIER LALANNE VICARIO
SENTENCIA Nº65/2019
En Salas de los Infantes a 28 de noviembre de 2019.
Vistos por mí, Vanessa Molinero González, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº1 de esta ciudad y su partido judicial, los presentes autos de Juicio Verbal (suspensión de obra nueva) tramitados en este Juzgado bajo el número 44/ 2019 a instancia de don Teodoro, representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Herrera Castellanos y asistido por la letrada Sra. Pérez Villegas, frente a don Genaro representado por el procurador de los Tribunales Sr. Fierro López y asistido por el Letrado Sr. Lalanne Vicario, sobre suspensión de obra nueva.
En fecha 13 de febrero de 2019, fue presentada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Herrera Castellanos, en nombre y representación de don Teodoro demanda de juicio verbal sobre suspensión de obra nueva, frente a don Genaro . En su escrito inicial, tras alegar los hechos y fundamentos jurídicos que a sus intereses correspondieron solicitó:
Que se dictara resolución, por la que se acordara, "ordenar la inmediata suspensión de la obra descrita en el ordinal cuarto de los hechos de la demanda, ordenando paralizar la ejecución de las obras ejecutadas para la apertura de la puerta de acceso al patio,iniciada en la fachada trasera de la vivienda del demandado en el estado en que se encuentre, ordenando abstenerse de llevar a cabo en señalado patio interior, cualesquiera actuaciones constructivas que limiten, impidan, dificulten, restrinjan o perturben la posesión de dicho patio por parte del actor, tomando al efecto las medidas oportunas para su cumplimiento, y seguido el trámite de ley, dicte posteriormente sentencia en la que ratifique dicha suspensión, con imposición de las costas de este proceso al demandado.
La demanda fue admitida a trámite mediante Decreto de fecha 25 de febrero de 2019. Por Providencia de la misma fecha, se acordaba:
"1.-Ordenar al dueño o encargado de la obra su inmediata suspensión, requiriéndole a fin de que comunique de forma inmediata el cumplimiento de la orden.2.-Informarle de que puede ofrecer caución para continuarla, así como la realización de las obras indispensables para conservar la parte ya realizada.3.-Apercibirle de que en caso de no cumplir con la orden podrá procederse contra él por desobediencia a la autoridad judicial".
Por el procurador de los Tribunales Sr. Fierro López en nombre y representación de don Genaro
, se presentaba escrito por el que solicitaba dentro del plazo para contestar a la demanda, la intervención provocada de don Valentín, vendedor de la finca litigiosa. Dado traslado a la parte demandante, se opuso a la intervención provocada interesada ya que el objeto del presente procedimiento sumario presentado no es otro que amparar el actual estado posesorio (ius possessionis).
Por auto de fecha 1 de abril de 2019, se admitía la entrada en el proceso de don Valentín, vendedor de la propiedad sita la CALLE000 nº NUM000 de Santo Domingo de Silos en Burgos.
Por diligencia de ordenación de 5 de septiembre de 2019, se declaró a don Valentín en situación de rebeldía procesal, al no haber comparecido en forma.
Por el procurador de los Tribunales Sr. Fierro López en nombre y representación de don Genaro, se presentó escrito de contestación a la demanda interesando que se dictara sentencia desestimatoria de la demanda con imposición de costas a la parte actora.
Por diligencia de ordenación de fecha 4 de octubre de 2019, se señalaba la vista del juicio verbal para el día 29 de octubre de 2019. El día señalado comparecieron todas las partes debidamente representadas y asistidas a excepción de don Valentín . Ambas partes se ratificaron en su demanda y contestación e interesaron el recibimiento del pleito a prueba. Recibido el pleito a prueba se admitieron los siguientes medios de prueba:
A la parte demandante
-Documental por reproducida.
-Testifical de don Ricardo (Vecino de la casa de enfrente del demandado).
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba