SAP Valencia 1138/2019, 19 de Septiembre de 2019
| Ponente | ROSA MARIA ANDRES CUENCA |
| ECLI | ES:APV:2019:5932 |
| Número de Recurso | 266/2019 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 1138/2019 |
| Fecha de Resolución | 19 de Septiembre de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 9ª |
ROLLO NÚM. 000266/2019
RF
SENTENCIA NÚM.: 1138/19
Ilustrísimos Sres.:
MAGISTRADOS DOÑA ROSA MARIA ANDRES CUENCA DOÑA PURIFICACIÓN MARTORELL ZULUETA MARIA LUZ DE HOYOS FLOREZ
En Valencia a diecinueve de septiembre de dos mil diecinueve.
Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON/ DOÑA ROSA MARÍA ANDRÉS CUENCA, el presente rollo de apelación número 000266/2019, dimanante de los autos de juicio ordinario 38/17, promovidos ante el JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 3 DE VALENCIA, entre partes, de una, como apelante a ANTONIO TARAZONA, S.L., representado por el Procurador de los Tribunales don/ña JOSE LUIS QUIROS SECADES, y de otra, como apelados a Samuel representado por el Procurador de los Tribunales don/ña ELENA HERRERO GIL, en virtud del recurso de apelación interpuesto por ANTONIO TARAZONA, S.L..
La Sentencia apelada pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado del JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº
3 DE VALENCIA en fecha 12/11/18, contiene el siguiente FALLO: "Que estimando sustancialmente la demanda interpuesta por la representación procesal de D. Samuel, contra la entidad Antonio Tarazona, S.L.:
-
Debo declarar y declaro la nulidad parcial de la marca española n.º 3.586.902, "NITROLENT", titularidad de la mercantil Antonio Tarazona, S.L., y en concreto para productos químicos para la agricultura, y abonos para tierras, abonos para uso agrícola y abonos para el suelo.
-
Debo declarar y declaro que la mercantil Antonio Tarazona, S.L., ha infringido el derecho de marca de la parte actora, D. Samuel, sobre el signo registrado, bajo la marca española n.º 2.313.067, "NITROLENT", mixta, en la clase 1.
-
Debo condenar y condeno a la mercantil Antonio Tarazona, S.L., a cesar en el uso del signo "NITROLENT" para productos químicos para la agricultura, y abonos para tierras, abonos para uso agrícola y abonos para el suelo, de la clase 1 del Nomenclátor, con prohibición expresa del uso de tal signo a futuro para ese tipo de productos.
-
Debo condenar y condeno a Antonio Tarazona, S.L., a retirar de internet, a su costa, la palabra "NITROLENT" vinculada con sus productos, y a destruir, a su costa, productos o material publicitario, promocional, papelería, cartelería, impresos, rótulos, dominios de internet, páginas web, redes sociales, en los que haya hecho uso de dicho signo distintivo.
-
Debo condenar y condeno a la mercantil Antonio Tarazona, S.L., a publicar, a su costa, el fallo de la presente sentencia, en dos periódicos de tirada nacional, colocando la publicación del fallo utilizando el mismo tamaño de fuente que los artículos contenidos en el periódico de que se trate.
-
Debo condenar y condeno a Antonio Tarazona, S.L., a pagar a D. Samuel, la cantidad correspondiente al 1% calculado sobre la cifra de ventas alcanzada respecto de los productos comercializados bajo la denominación "NITROLENT" desde el 1 de diciembre de 2010, y hasta el cese efectivo de la utilización de dicho signo por la demandada, en concepto de indemnización de daños y perjuicios, cantidad que devengará el interés legal del dinero incrementado en dos puntos porcentuales desde la fecha de esta sentencia.
Debo desestimar y desestimo la demanda reconvencional interpuesta por la representación procesal de Antonio Tarazona, S.L., frente a D. Samuel, sobre caducidad de la marca española n.º 2.313.067, titularidad del actor y demandado reconvenido.
Debo imponer e impongo el pago de las costas procesales generadas en el presente procedimiento a la parte demandada y actora reconvencional, la mercantil Antonio Tarazona, S.L., en la cuantía en que se tasen en incidente promovido al efecto, al resultar desestimada a demanda reconvencional y estimada sustancialmente la demanda principal. "
Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por ANTONIO TARAZONA, S.L., dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
El juzgado mercantil 3 de Valencia dictó sentencia, con fecha 12 de noviembre de 2018, que estimaba sustancialmente la demanda interpuesta por la representación procesal de Samuel contra la entidad ANTONIO TARAZONA SL y declaraba la nulidad parcial de la marca española 3.586.902 "NITROLENT" titularidad de la demandada, así como la infracción del derecho de marca de la actora sobre el signo registrado bajo la marca española 2.313.067 "NITROLENT", MIXTA, EN LA CLASE 1, condenando a la demandada en los términos que se han dejado transcritos en el antecedente de hecho que precede, con imposición a la parte demandada del pago de las costas causadas.
Recurrió dicha parte en apelación respecto de los siguientes pronunciamientos:
1) Sobre el apartado IV de la sentencia en cuanto condenaba a la demandada a publicar a su costa, el fallo de la misma en dos periódicos de tirada nacional, en la forma que expresa, al considerar la parte recurrente que no existe conflicto determinado, que es una medida gravosa en exceso y no suficientemente argumentada.
2) Sobre el apartado V de la sentencia, en cuanto condenaba a abonar el 1% sobre la cifra de negocio desde la fecha que expresa de 1 de diciembre de 2010, fecha esta que considera no está justificada más allá de la propia indicación de la demandante, y viene contradicha por la declaración del testigo Agustín que indicó que la ficha técnica del producto no vienen referida a la fabricación, sino a las sustancias o materias utilizadas para la fabricación de tal producto y de otros, por lo que dicha fecha no pone de manifiesto el uso de la marca,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba