STSJ Andalucía 1413/2019, 6 de Mayo de 2019
| Ponente | EDUARDO HINOJOSA MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJAND:2019:11223 |
| Número de Recurso | 982/2018 |
| Procedimiento | Recurso de apelación. Contencioso |
| Número de Resolución | 1413/2019 |
| Fecha de Resolución | 6 de Mayo de 2019 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA N.º 1413/19
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE MÁLAGA
RECURSO DE APELACIÓN N.º 982/2018
ILUSTRÍSIMOS SEÑORES.
PRESIDENTE:
D. MANUEL LÓPEZ AGULLÓ
MAGISTRADOS
D. ANTONIO JESÚS PÉREZ JIMÉNEZ
D. EDUARDO HINOJOSA MARTÍNEZ
D. RAFAEL GARCÍA SALAZAR
_______________________________________
En la ciudad de Málaga, a seis de mayo de dos mil diecinueve.
Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía el rollo número 982/2018 del recurso de apelación interpuesto por D. Leon, representado por la Procuradora de los Tribunales D.ª Dolores Gutiérrez Portales y defendido por la Letrada D.ª Sonia Palma García, contra el Auto de 9 de marzo de 2018, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 4 de Málaga en la pieza de medidas cautelares del recurso contencioso-administrativo seguido por el procedimiento abreviado número 69/2018, en relación con medida de devolución, habiendo comparecido como apelada la Administración del Estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Eduardo Hinojosa Martínez.
En el indicado día el citado Juzgado de lo Contencioso-Administrativo, dictó auto denegando la adopción de la medida cautelar solicitada en el recurso también señalado, interpuesto en relación con acuerdo de devolución del actor a su país de procedencia.
Contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación con fundamento en diversos motivos y se terminó solicitando que en su día, previos los trámites legales, se dictara sentencia por la que con estimación del recurso se dejara sin efecto la citada resolución.
Teniendo por presentado el recurso y acordado su traslado a la apelada, tras la presentación por esta de su escrito de oposición, se elevaron, se elevaron los autos a esta Sala, en la que no habiéndose
acordado el recibimiento a prueba, la celebración de vista ni la presentación de conclusiones escritas, el recurso fue declarado concluso, quedando las actuaciones pendientes de señalamiento para votación y fallo, que ha tenido lugar en el día fijado al efecto.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones del artículo 85 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Mediante el auto apelado el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 4 de Málaga acordó denegar la medida cautelar de suspensión del acuerdo de devolución del actor a su país de procedencia, originariamente recurrido, denegación que el órgano a quo basó en la ausencia de toda acreditación sobre las circunstancias concretas que justificaran la existencia de arraigo y la concurrencia de cualquier otra circunstancia que evidenciara el peligro en la demora.
Por su parte, la representación del apelante considera dicho auto contrario a Derecho, alegando para ello la evidencia de los perjuicios que le causaría la ejecución inmediata del acto impugnado, la inocuidad de la medida para los intereses generales o de terceros y la ilegalidad de la resolución recurrida.
Sobre todo ello es preciso reconocer que aquel elemento del arraigo puede ser empleado a la hora de adoptar la decisión cautelar de acuerdo con las reglas generales que rigen este tipo de medidas, contenidas en los artículos 129 y siguientes de la Ley 29/1998, de 13 de junio, como revelador de la concurrencia del presupuesto básico de la posible pérdida de la finalidad legítima del recurso en que se basan tales reglas.
En efecto, teniendo el proceso por objeto la permanencia del extranjero en territorio nacional, parece lógico pensar que dicho elemento resulte determinante de la adopción o no de la medida cautelar, ya que, en principio, las circunstancias familiares,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba