SAP Zaragoza 128/2019, 1 de Abril de 2019
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 128/2019 |
| Fecha | 01 Abril 2019 |
SENTENCIA NUMERO: 000128/2019
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Presidente
D./Dª. JULIAN CARLOS ARQUE BESCOS
Magistrados
D./Dª. MARIA ELIA MATA ALBERT
D./Dª. JESUS IGNACIO PEREZ BURRED
En Zaragoza, a 1 de abril del 2019.
La SECCION Nº 2 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA, compuesta por los/las Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación el Rollo Civil de Sala nº 231/2018, derivado de los autos de Juicio Ordinario nº 84/17 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número Uno de Caspe; siendo parte apelante, LA MUSA Y SERVICIOS, S.L., representada por el Procurador D. EDUARDO POSTIGO REDONDO y asistida por el Letrado D. JOSÉ MARÍA BONASA MORENTE; parte apelada, que impugna la Sentencia D. Gerardo, representado por la Procuradora Dª MARIA VICTORIA GRACIA SAU y asistido por el Letrado D. JOSÉ MANUEL BOLEA FERNÁNDEZ-PUJOL., en cuyos autos, con fecha 9 de febrero de 2018, recayó Sentencia.
Se aceptan los de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice: "Que debo ESTIMAR Y ESTIMO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales d. Eduardo Postigo Redondo, en nombre y representación de La Musa y Servicios, S.L. frente a D. Gerardo .
Que debo DECLARAR Y DECLARO un crédito a favor del primero y de cargo del segundo de 12.311 euros, más los intereses de la Ley 3/2004 y procesales.
Cada una de las partes abonará las costas procesales causadas a su instancia y las comunes por mitad."
Contra dicha Sentencia, la parte actora presentó escrito de interposición del recurso de apelación, del que se dio traslado a la parte demandada, presentado dentro del término de emplazamiento escrito de oposición e impugnación de la Sentencia. Seguidamente se remitieron los autos a esta Sala para la resolución de la apelación.
Habiéndose solicitado prueba por la parte apelante, se acordó por Auto de esta Sala de fecha 11 de junio de 2018, su admisión. Habiéndose solicitado celebración de vista, se señaló para la misma el día 20 de marzo de 2019, cuyo desarrollo consta registrado en soporte apto para la grabación y reproducción del sonido y de la imagen.
Que en la tramitación de la apelación se han observado todas las prescripciones legales.
Ha sido Ponente en esta apelación, la Ilma. Sra. Magistrada DOÑA MARIA ELIA MATA ALBERT.
Ambas partes recurren la Sentencia de instancia, la actora suplica su revocación parcial y la íntegra estimación de la demanda por ella planteada, en la que suplicaba la condena del demandado al pago de
17.695,17€, con fundamento en error valorativo de la prueba practicada en el proceso.
La demandada interesa en su impugnación se estime que el propietario del tractor no debe abonar las cantidades de 9.030,87€ ni de 279,26€, a que ascienden las piezas de los apartados 8-4-D y 8-4-C del informe pericial por ella aportado, y, subsidiariamente, de no acogerse dichas peticiones, se acuerde que sólo vendría obligada al pago de 6.837,19€ (IVA incluido), con el mismo fundamento, error valorativo por el Juzgador de la prueba practicada.
La Sentencia de instancia condena al demandado a pagar 10.174,4€ más el IVA, 12.311€ en total, por piezas de John Deere que no corresponden a ese tractor, por piezas cambiadas en buen estado, y por gastos de mantenimiento, (según los conceptos utilizados por el perito de la parte demandada en su informe), es decir, el coste de los conceptos incluidos en la garantía, con los intereses de la Ley 3/2004, y, sin declaración de costas causadas.
La actora, concesionaria de "John Deere", reclamó al demandado en su demanda el importe de la reparación efectuada en el tractor agrícola, matrícula H-....-KA, por la avería sufrida el 14...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba