SAP Sevilla 42/2019, 18 de Febrero de 2019
| Ponente | JOSE MARIA FRAGOSO BRAVO |
| ECLI | ES:APSE:2019:199 |
| Número de Recurso | 10305/2018 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 42/2019 |
| Fecha de Resolución | 18 de Febrero de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 8ª |
or18-10305
AUDIENCIA PROVINCIAL. Sección 8ª SEVILLA Prado de San Sebastián, s.n.
Proc. Origen: Juicio Ordinario número 1454/17 Juzgado: de Primera Instancia número 10 de Sevilla Rollo de Apelación: 10305/18-A1
SENTENCIA Nº 42/19
Ilustrísimo Señor Presidente:
D. VÍCTOR JESÚS NIETO MATAS
Ilustrísimos Señores Magistrados:
D. JOSÉ MARÍA FRAGOSO BRAVO
D. JOAQUÍN PABLO MAROTO MÁRQUEZ
En SEVILLA, a 18 de febrero de 2019.
La Sección 8ª de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital constituida por los Ilustrísimos Señores que se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos de carácter civil tramitados como Juicio Ordinario con el número 1454/17 por el Juzgado de Primera Instancia número 10 de Sevilla en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de CAIXABANK, S.A. contra la sentencia dictada por el Juzgado referido el 10 de julio de 2018 .
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Sevilla se dictó sentencia de fecha 10 de julio de 2018, que contiene el siguiente
FALLO
"Que estimando plenamente la demanda presentada por Dña. María Ángeles Jiménez Sánchez, Procuradora de los Tribunales y de Dña. María Rosa, y D. Hermenegildo, contra CAIXABANK, S.A., condeno al demandado a pagar a los actores la cantidad de 6000 euros, con los intereses legales del dinero conforme a la Disposición Adicional Primera de la Ley 38/1999, de Ordenación de la Edificación hasta el momento en que se haga efectiva la devolución y conforme a lo indicado en el fundamento de derecho cuarto, que a fecha 10 de octubre ascienden a la cantidad de 3255,94 euros, condenándole igualmente al pago de las costas procesales causadas."
Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, el cual se preparo e interpuso por escrito en tiempo y forma ante el Juzgado "a quo", dándose traslado del mismo
a la otra parte que presento escrito de oposición, ordenándose la remisión a este Tribunal de los autos, que una vez recibidos se registraron y designo ponente, señalándose deliberación, votación y fallo.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don JOSÉ MARÍA FRAGOSO BRAVO.-
No se aceptan los de la recurrida en lo que contradigan los siguientes, y
La sentencia dictada en primera instancia es íntegramente estimatoria de la demanda interpuesta en reclamación de 6000 € mas intereses, contra la entidad Bancaria demandada, "CAIXABANK, S.A.", por aplicar a dicha cantidad la Ley 57/1968, de garantía de las cantidades entregadas a cuenta del precio de adquisición de viviendas en construcción.
Frente a dicha sentencia se interpone por la entidad bancaria condenada el presente recurso de apelación.
Dicho recurso ha de ser estimado, porque las cantidades reclamadas con los intereses ni se ingresaron en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 838/2023, 30 de Mayo de 2023
...la sentencia dictada el 18 de febrero de 2019 por la sección 8.ª de la Audiencia Provincial de Sevilla en el recurso de apelación n.º 10305/2018, dimanante de las actuaciones de juicio ordinario n.º 1454/2017 del Juzgado de Primera Instancia n.º 10 de Sevilla sobre restitución de aportacion......
-
SAP Zaragoza 353/2020, 27 de Mayo de 2020
...social sí está garantizado, En la misma línea la SAP Sevilla, secc. 8ª, 189/2019, de 24 de junio. No, sin embargo, la SAP Sevilla secc. 8ª, 42/2019, de 18 de febrero. La SAP Burgos, 89/2019, de 29 de marzo, parece incluir los gastos de gestión, pero no las aportaciones al capital Los argume......
-
SAP Zaragoza 737/2020, 16 de Octubre de 2020
...social sí está garantizado, En la misma línea la SAP Sevilla, secc. 8ª, 189/2019, de 24 de junio. No, sin embargo, la SAP Sevilla secc. 8ª, 42/2019, de 18 de febrero. La SAP Burgos, 89/2019, de 29 de marzo, parece incluir los gastos de gestión, pero no las aportaciones al capital Los argume......
-
SAP Zaragoza 762/2020, 22 de Octubre de 2020
...social sí está garantizado, En la misma línea la SAP Sevilla, secc. 8ª, 189/2019, de 24 de junio. No, sin embargo, la SAP Sevilla secc. 8ª, 42/2019, de 18 de febrero. La SAP Burgos, 89/2019, de 29 de marzo, parece incluir los gastos de gestión, pero no las aportaciones al capital Los argume......