SAP Cuenca 211/2020, 26 de Mayo de 2020
| Ponente | JOSE EDUARDO MARTINEZ MEDIAVILLA |
| ECLI | ES:APCU:2020:293 |
| Número de Recurso | 94/2020 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 211/2020 |
| Fecha de Resolución | 26 de Mayo de 2020 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cuenca, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CUENCA
SENTENCIA: 00211/2020
Modelo: N10250
PALAFOX Nº 4-1ª PLANTA
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Teléfono: 969224118 Fax: 969228975
Equipo/usuario: AEV
N.I.G. 16190 41 1 2018 0000587
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000094 /2020
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de SAN CLEMENTE Procedimiento de origen: ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000268 /2018 Recurrente: Bibiana
Procurador: BEATRIZ CEPEDA RISUEÑO
Abogado: JULIAN PARRO CONDE
Recurrido: Florencio
Procurador: EDUARDO SAUL JAREÑO RUIZ
Abogado: BENJAMIN SEBASTIAN MORA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CUENCA.
Apelación Civil nº 94/2020.
Juicio Ordinario nº 268/2018.
Juzgado de Primera Instancia nº 1 de San Clemente.
Ilmas./os. Sras./es.:
Presidente:
-
José Eduardo Martínez Mediavilla.
Magistradas/os:
Dª. María Pilar Astray Chacón.
-
Ernesto Casado Delgado.
Ponente: Sr. Martínez Mediavilla.
SENTENCIA Nº 211/2020
En Cuenca, a veintiséis de mayo de dos mil veinte.
Vistos ante esta Audiencia Provincial, en trámite de recurso de apelación nº 94/2020, los autos de Juicio Ordinario nº 268/2018 procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de San Clemente, promovidos por D. Florencio, representado, tanto en la primera instancia como en esta alzada, por el Procurador de los Tribunales D. Eduardo Saúl Jareño Ruiz y dirigido por el Letrado D. Benjamín Sebastián Mora, contra Dª. Bibiana
, representada, tanto en la primera instancia como en la presente alzada, por la Procuradora de los Tribunales Dª. Beatriz Cepeda Risueño y dirigida por el Letrado D. Julián Parro Conde, en virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Dª. Bibiana contra la Sentencia dictada en primera instancia, por el ya referido Juzgado, en fecha 17 de diciembre de dos mil diecinueve; habiendo sido Ponente el Ilmo. Sr.
-
José Eduardo Martínez Mediavilla.
Que la situación fáctica puede resumirse del siguiente modo:
-
Que la representación procesal de D. Florencio presentó, en fecha 14.09.2018, demanda de juicio ordinario, contra Dª. Bibiana, en la que se solicitaba Sentencia que, con carácter principal, declarase la obligación de la demandada de rebajar el precio abonado por el actor en la compraventa de un vehículo usado o, subsidiariamente, que declarase el incumplimiento contractual de la parte demandada con la obligación de indemnizar al demandante en los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de los defectos del vehículo adquirido mediante compraventa; interesando que, con carácter principal, se condenase a la demandada a pagar al actor la cantidad de 7.126,89 € o, de forma subsidiaria, se condenara a la parte demandada a pagar al demandante la cantidad de 4.856,13 €, más el interés legal procedente, desde la fecha de la compraventa, sobre la correspondiente cantidad.
La demanda se cuantificó en 7.126,89 €.
-
Que Dª. Bibiana se opuso la demanda; interesando su íntegra desestimación.
-
El Juzgado de Primera Instancia nº 1 de San Clemente dictó Sentencia, el 17.12.2019, en cuyo Fallo se decidió lo siguiente:
NO a la demandada a indemnizar a la actora en la cantidad de CUATRO MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SEIS EUROS CON TRECE CÉNTIMOS DE EURO con los intereses legales desde la fecha de la compraventa hasta la interposición de la demanda y expresa condena en costas a la parte demandada>>.
Que, notificada la anterior Resolución a las partes, por la representación procesal de Dª. Bibiana se interpuso recurso de apelación.
En tal recurso, tras invocarse los alegatos que se consideraron pertinentes, se solicita de esta Sala que: >.
Dicho recurso se basa, en síntesis, en lo siguiente:
-
Error en la valoración de la prueba. Vulneración de los artículos 24 de la Constitución, en relación con el 217 de la L.E.Civil, y 1.124 del Código Civil y 118 y 119 del Real Decreto 1/2007.
-
Impugnación de los pronunciamientos relativos a los intereses y costas.
Que admitido a trámite el recurso de apelación, y dado el correspondiente traslado del escrito de interposición, la representación procesal de D. Florencio se opuso al recurso; solicitando la confirmación de la Sentencia de primera instancia, con imposición de las costas a la parte recurrente.
Que, recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial, por la Sala se procedió a formar el correspondiente rollo de apelación, (asignándole el número 94/2020). Se turnó la ponencia y se señaló deliberación, votación y fallo para el día 26 de mayo de 2020, ( señalamiento que se ha mantenido en virtud de lo dispuesto en el Acuerdo de la Comisión Permanente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba