SAP Sevilla 34/2020, 20 de Febrero de 2020
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 20 Febrero 2020 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Sevilla, seccion 8 (civil) |
| Número de resolución | 34/2020 |
AUDIENCIA PROVINCIAL. Sección 8ª SEVILLA
Prado de San Sebastián, s.n.
Proc. Origen: Juicio Verbal número 227/17
Juzgado: de Primera Instancia número 1 de Dos Hermanas Rollo de Apelación: 8723/19-A1
SENTENCIA Nº
ILUSTRÍSIMO Sr. PRESIDENTE:
D. VICTOR NIETO MATAS
ILUSTRÍSIMOS Srs. MAGISTRADOS:
D. JOSÉ MARÍA FRAGOSO BRAVO
D. JOAQUÍN PABLO MAROTO MÁRQUEZ
En Sevilla, a 20 de febrero de 2020.
La Sección 8ª de la Ilustrísima Audiencia Provincial de esta Capital constituida por los Ilustrísimos Señores que al margen se expresan, han visto en trámite de apelación los presentes autos de carácter civil tramitados como procedimiento de Juicio Verbal con el número 227/17 por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Dos Hermanas, todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto por COMUNIDAD DE DIRECCION000
.B. contra la sentencia dictada por el Juzgado referido en fecha 13 de junio de 2018.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Dos Hermanas y en los autos de Juicio Verbal Nº 227/17, se dictó Sentencia con fecha del 13 de junio de 2018, que contiene el siguiente
FALLO
Que estimando íntegramente la demanda formulada DIRECCION000 C.B. contra Felix, debo decretar y decreto el desahucio de
este sobre la nave sita en el polígno industrial sito en Dos
Hermanas en " DIRECCION001 ", nº NUM000 .
Igualmente, estimando íntegramente la reclamación de cantidad
formulada debo condenar y condeno Felix a que abone a DIRECCION000 C.B. la cantidad de 17125,60.-euros, así como las
rentas que se fueran devengando hasta el día de la entrega de
la posesión efectiva de la finca, a razón de 561 euros al mes
y los gastos en concepto de comunidad y residuos, más los
intereses legales devengados por dicha suma en la forma que se
indica en el Fundamento Jurídico Tercero de esta resolución y,
todo ello, con expresa imposición de las costas a la parte
demandada Felix Desestimando la demanda formulada por DIRECCION000 C.B. frente a Nemesio,
se absuelve en la instancia al mismo, por apreciar indebida
acumulación de acciones, con imposición de costas a DIRECCION000 C.B.
Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso contra ella recurso de apelación, dándose traslado del mismo a las partes, siendo a continuación remitidos los autos ante este Tribunal, señalándose día para la deliberación, votación y fallo.
En la tramitación de este recurso se han observado los trámites y formalidades legales.
Siendo Ponente de esta resolución el Ilmo. Sr. D. JOAQUIN MAROTO MARQUEZ.
No se aceptan los de la sentencia recurrida, y
La sentencia estima la demanda de desahucio y de reclamación de rentas debidas frente al arrendatario de la nave alquilada. Rechaza la pretensión dirigida contra el avalista por aplicación de lo dispuesto en el artículo 437.4.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. No se le practicó el requerimiento de pago obligado legalmente.
Las costas se imponen conforme a la regla objetiva del vencimiento.
Recurre en apelación la parte demandante en términos que se acogen.
La demanda en sí ya es un requerimiento. Esta notificación exigida en la ley, a la que se refiere la Juzgadora "a quo" tiene su sentido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 15 de Junio de 2022
...la sentencia dictada con fecha de 20 de febrero de 2020 por la Audiencia Provincial de Sevilla (Sección 8.ª), en el rollo de apelación n.º 8723/2019, dimanante del juicio verbal n.º 227/2007 del Juzgado de Primera instancia n.º 1 de Dos Mediante Diligencia de Ordenación se acordó la remisió......