SAP Badajoz 5/2020, 10 de Febrero de 2020
| Ponente | EMILIO FRANCISCO SERRANO MOLERA |
| ECLI | ES:APBA:2020:268 |
| Número de Recurso | 5/2020 |
| Procedimiento | Penal. Apelación procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 5/2020 |
| Fecha de Resolución | 10 de Febrero de 2020 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
BADAJOZ
SENTENCIA: 00005/2020
- AVENIDA DE COLON, 8, PRIMERA PLANTA
Teléfono: 924284203-924284209
Correo electrónico: audiencia.s1.badajoz@justicia.es
Equipo/usuario: MMM
Modelo: N45650
N.I.G.: 06015 43 2 2017 0005863
ADL APELACION JUICIO SOBRE DELITOS LEVES 0000005 /2020
Juzgado procedencia: JDO.DE INSTRUCCION N. 1 de BADAJOZ
Procedimiento de origen: JUICIO SOBRE DELITOS LEVES 0000014 /2018
Delito: ESTAFA (TODOS LOS SUPUESTOS)
Recurrente: Antonia
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª IGNACIO SANTOS RUBIANO LISO
Recurrido: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
S E N T E N C I A NÚM. 5/2020
D. Emilio Francisco Serrano Molera
Iltmo. Sr. Magistrado
En la población de BADAJOZ, a 10 de Febrero de dos mil veinte.
La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, formada por el Iltmo. Sr. Magistrado, al margen reseñado, ha visto, en grado de apelación, la precedente causa, [«*Delito leve núm. 14/2018; Recurso Penal núm. 5/20220; Juzgado de Instrucción núm. 1 de Badajoz»], sobre la comisión de un delito leve de «ESTAFA», seguido contra: Antonia .
.ANTECEDENTES DE HECHO.
En mencionados autos por la Ilm. Sr. Juez del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Badajoz, se dicta sentencia de fecha 16/4/2018, la que contiene el siguiente:
FALLO : QUE DEBO CONDENAR Y CONDENO A Dña. Antonia como autora responsable de un delito leve de estafa previsto y penado en el artículo 249, párrafo segundo en relación con el 248 del Código Penal, a la pena, de DOS meses, con cuota diaria de 5 EUROS, así como al abono de las costas causadas. En concepto de responsabilidad Civil, Dña. Antonia deberá abonar D. Jose Luis la suma de 250€.
Si la condenada no satisficiere la multa impuesta, quedará sujeto a una responsabilidad subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas
SEG UNDO.- Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, se interpuso, para ante esta Audiencia Provincial, RECURSO DE APELACIÓN por Antonia ; defendida por el Letrado D. IGNACIO SANTOS RUBIANO LISO; admitiéndose a trámite el mismo dándose seguidamente traslado del escrito de Recurso a las demás partes personadas para impugnación y plazo común de DIEZ DÍAS ; personándose en la apelación EL MINISTERIO FISCAL; todo lo que fue verificado y, llegados los autos a expresado Tribunal, se forma el rollo de sala, al que le ha sido asignado el núm. 5/2020 de Registro, dándole a la apelación el trámite oportuno, no habiéndose celebrado vista pública y se pasaron los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Pomente para su resolución.
HE CHOS PROBADOS
No se aceptan los declarados probados en la sentencia de instancia.
Se declara probado que, a la fecha en que dio lugar el acto del juicio celebrado en ausencia de la acusada en el Juzgado de Instrucción núm. 1 de Badajoz, la denunciada de 86 años de edad y vecina de Benalmádena (Málaga) se encontraba imposibilitada para acudir a dicho acto por estar en proceso de recuperación de una rotura de fémur y cadera, con fisioterapia en domicilio, circunstancia debidamente acreditada y puesta de manifiesto al Juzgado "a quo" a través de escrito al que se acompañaba la documentación clínica correspondiente.
.
FUNDAMENTOS DE DERECHO.
La representación procesal de la encausada solicita, en primer término y con carácter preferente, la declaración de nulidad de la sentencia apelada por entender que el acto del juicio se celebró en ausencia de aquella, pese a que su incomparecencia era debida a una causa médica justificada, puesta de manifiesto por escrito al Juzgado de instrucción.
Indicaba la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba