SAP Girona 57/2019, 29 de Enero de 2019
| Ponente | JUAN MORA LUCAS |
| ECLI | ES:APGI:2019:755 |
| Número de Recurso | 64/2019 |
| Procedimiento | Penal. Apelación procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 57/2019 |
| Fecha de Resolución | 29 de Enero de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN TERCERA (PENAL)
GIRONA
ROLLO DE APELACIÓN PENAL Nº 64/2019
PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº: 8/2016
JUZGADO PENAL Nº 4 DE GIRONA
S E N T E N C I A Nº 57/2019
Ilmos. Sres:
MAGISTRADOS:
D. ILDEFONS CAROL I GRAU
D.JUAN MORA LUCAS
D. MANUEL IGNACIO MARCELLO RUIZ
En Girona, a veintinueve de enero de 2019.
VISTO ante esta Sala el presente recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 21 de septiembre de 2018 por la Sra. Magistrado Juez del Juzgado de lo Penal nº 4 de Girona, dimanante del Procedimiento Abreviado nº 8/2016 seguido por el delito de conducción sin permiso y falsedad, habiendo sido parte recurrente D. Paulino defendido por el letrado D. Andreu Moncanut Casademont y representado por el Procurador Dª. Janina Juanola Coromina y como parte apelada el Ministerio Fiscal, actuando como Ponente el Iltmo. Sr. JUAN MORA LUCAS
El Juzgado de lo Penal del que dimana este rollo de Sala dictó Sentencia en fecha 21 de septiembre de 2018, cuyo Fallo copiado literalmente es como sigue:
" Que debo CONDENAR Y CONDENO a Paulino como autor criminalmente responsable de un delito CONTRA LA SEGURIDAD VIAL en su modalidad de conducción sin permiso habilitante al haber perdido la totalidad de los puntos vigentes, anteriormente definido, con la concurrencia de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal atenuante simple de dilaciones indebidas, a la pena de DOCE meses (12) de multa a razón de CUATRO (4) euros diarios, con responsabilidad personal subsidiaria del artículo 53 CP en caso de impago y el pago de las costas procesales.
Que debo CONDENAR Y CONDENO a Paulino como autor criminalmente responsable de un delito de Falsedad de documento oficial o público, anteriormente definido, con la concurrencia de la circunstancia modificativa de
la responsabilidad criminal atenuante simple de dilaciones indebidas, a la pena de SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y MULTA DE SEIS (6) MESES CON UNA CUOTA DIARIA DE CUATRO (4) EUROS, con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa no satisfechas y al pago de las costas procesales".
En fecha 17 de octubre de 2018 se interpuso recurso de apelación contra esta sentencia por la representación de D. Paulino con fundamento que expresa en el escrito en que se deduce el mismo, alegando como motivo principal del recurso, error en la apreciación de la prueba. Solicita se revoque la sentencia recurrida y se dicte otra por la que se absuelva al acusado. De manera subsidiaria alega la aplicación de la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas.
Elevadas las actuaciones a este Tribunal se formó el oportuno rollo de Sala, quedando las actuaciones pendientes de examen, deliberación, votación y fallo.
Se acepta el "factum" de la sentencia apelada
Alega el recurrente, como motivo principal del recurso el error en la apreciación de la prueba. El recurrente señala que de la prueba practicada no ha quedado acreditado que fuera el acusado la persona que conducía el vehículo. Este ha sido el objeto de discusión en el juicio, como ya señala la juez penal y este es el objeto central del recurso. Realiza el recurrente un pormenorizado, si bien también interesado, análisis de la prueba practicada, de las declaraciones de los testigos y del acusado, para concluir e que no fue el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba