SAP Asturias 138/2020, 11 de Mayo de 2020
| Ponente | MARIA ELENA RODRIGUEZ-VIGIL RUBIO |
| ECLI | ES:APO:2020:1678 |
| Número de Recurso | 648/2019 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 138/2020 |
| Fecha de Resolución | 11 de Mayo de 2020 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 6ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION SEXTA
OVIEDO
SENTENCIA: 00138/2020
Modelo: N10250
CALLE CONCEPCION ARENAL NUMERO 3-4º PLANTA- Teléfono: 985968755 Fax: 985968757
Correo electrónico:
N.I.G. 33017 41 1 2018 0100018
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000648 /2019
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de DIRECCION000
Procedimiento de origen: OMM OPOSICION MEDIDAS EN PROTECCION MENORES 0000016 /2018
Recurrente: . Carlos Procurador: BENIGNO GONZALEZ GONZALEZ
Abogado: JAIME EDELMIRO CARVAJAL GONZALEZ
Recurrido: Irene, MINISTERIO FISCAL
Procurador:,
Abogado:,
RECURSO DE APELACION (LECN) 648/19
En OVIEDO, a once de Mayo de dos mil veinte. La Sección Sexta de la Audiencia Provincial, compuesta por, los Ilmos. Srs. Dª María-Elena Rodríguez-Vígil Rubio, Presidenta, D. Jaime Riaza García y Dª Marta Mª Gutiérrez García, Magistrados; ha pronunciado la siguiente:
SENTENCIA N 138/20
En el Rollo de apelación núm. 648/19, dimanante de los autos de juicio civil Oposición Medidas en protección de Menores, que con el número 16/18 se siguieron ante el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de DIRECCION000
, siendo apelante DON Carlos, demandante en primera instancia, representado por el Procurador DON BENIGNO GONZALEZ GONZALEZ y asistido por el Letrado DON JAIME EDELMIRO CARVAJAL GONZALEZ; y como partes apeladas LA CONSEJERIA DE SERVICOS Y DERECHOSSOCIALES DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS, demandada en primera instancia, representada por el Procurador DON FERNANDO LOPEZ CASTRO y asistida por la Letrada DOÑA ANTONIA FUENTES MORENO; DOÑA Irene, demandante en primera instancia, y no personada; EL MINISTERIO FISCAL, en la representación que le es propia; ha sido Ponente la Ilma. Sra. Presidente, Doña María Elena Rodríguez-Vigil Rubio.
El Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de DIRECCION000 dictó Sentencia en fecha 17 de Julio de 2019 cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
"Que desestimando las demandas de oposición a la resolución administrativa de fecha 24 de octubre de 2017, interpuestas por las representaciones procesales de D. Carlos y Dña. Irene, contra la Consejería de Servicios y Derechos Sociales del Principado de Asturias, debo confirmar y confirmo dicha resolución, sin hacer especial imposición de costas procesales."
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de D. Carlos, del cual se dio el preceptivo traslado a las demás partes personadas, conforme a lo dispuesto en el artículo 461 de la vigente Ley, que lo evacuaron en plazo. Remitiéndose posteriormente los autos a esta Sección, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 25 de Marzo de 2020; si bien como consecuencia de la declaración del Estado de Alarma por motivos sanitarios, dicha deliberación ha tenido lugar el día 6 de Mayo.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La sentencia de primera instancia desestimó la oposición del padre biológico a la Resolución de la Consejería de Servicios y Derechos Sociales de 24 de octubre de 2017, y la posterior de 15 de diciembre del mismo año, en la que se acordó, en la primera, la declaración en situación de desamparo de sus hijos menores Mauricio y María Purificación, que en la actualidad tienen cinco y cuatro años de edad, asumiendo su tutela y suspendiendo en la misma a sus padres en el ejercicio de las funciones inherentes a la patria potestad y, la segunda, su acogimiento residencial en centros de protección en los que se encuentran desde entonces hasta la fecha.
La pretensión del padre frente a las mismas, se fundaba en invocar que esa situación de desamparo en que reconoce se encontraban sus hijos, fue debida única y exclusivamente al estado de abandono en que los tenía la madre, a quien en procedimiento previo se le había atribuido la guarda y custodia, debido al estado de embriaguez y consumo de droga y patología psiquiátrica que le aqueja, insistiendo en que por su parte no ha existido incumplimiento alguno de los deberes inherentes a la patria potestad y que sus circunstancias personales le permiten hacerse cargo de la custodia de sus hijos, al encontrarse arraigado en España desde hace mas de once años, teniendo estabilidad laboral para hacer frente a sus necesidades.
La razón de ser de la desestimación estriba en haber reputado la Juzgadora de Primera Instancia, tras el pormenorizado análisis y valoración de los distintos informes psicosociales y demás pruebas obrantes en autos, con especial relevancia al informe psicosocial realizado por los profesionales adscritos a los Juzgados, que si bien en este momento el padre presenta signos de una situación, laboral,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 7 de Abril de 2021
...contra la sentencia dictada, con fecha 11 de mayo de 2020, por la Audiencia Provincial de Oviedo, Sección 6.ª en el rollo de apelación n.º 648/2019, dimanante del juicio de oposición a medidas en materia de protección de menores n.º 16/2018 del Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Mediante......